Non au projet Jaurdinia Communes de Mont-Saint-Guibert - Court-Saint-Etienne

Commentaires

#601

Parce que ça suffit ! Et quand je vois le nombre de sites, bâtiments déjà construits et vides , je ne comprends pas cette absurde projet; part, la domination de l'argent sur nos espaces de vie.

(Mont-Saint-Guibert, 2020-10-21)

#602

Je suis animateur baladin de la 10e BW (Court-Saint-Etienne) à Beaurieux, ce projet empêcherait nos animés de s'épanouir pleinement dans la nature.
Résidant très proche du site concerné, je m'oppose également à ce projet en tant qu'habitant de Beaurieux.

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-21)

#603

J'habite à la limite de Mont-st-guibert depuis 30 ans. La densité de population augmente de façon exponentielle tandis que les infrastructures restent inadéquates. Trop de voitures et pas d'espace sécurisé pour la mobilité douce. Trop de zones rurales, de prairies ou zones cultivables transformées en immeubles.

(Nil-St-Vincent, 2020-10-21)

#604

stop au béton , laissez nous le peu de vert qu'il reste dans notre commune . Des maisons il y en a à vendre à la pelle !

(mont st guibert, 2020-10-21)

#608

Cet endroit doit rester champêtre

(Chastre, 2020-10-21)

#610

Je trouve sa innacceptable.

(Mont Saint Guibert, 2020-10-21)

#611

Suis pour garder la campagne

(Court saint Étienne, 2020-10-22)

#612

Parce que je tiens à ma petite rue en circulation locale qui est déjà un enfer avec tous les automobilistes qui roulent très vite aux heures de pointes !

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-22)

#623

Laissez nous respirer de la verdure!
Déjà la rue de Beaurieux est trop empruntée par les riverains des communes voisines!

(Court-saint-etienne, 2020-10-22)

#624

Non, non, non, ça suffit de recouvrir toutes les meilleures terres de Belgique par de l'immobilier! On est déjà totalement saturés de voitures ... il y a des embouteillages partout, arrêtons avec ces constructions de centaines de logements!

(blanmont, 2020-10-22)

#625

Je signe parce que, les communes de Mont-Saint-Guibert, Court-Saint-Etienne mais également Chastre, subissent une pression immobilière importante. Qui en cause diminue les surface agricoles et boisée et rendent compliqué la cohabitation avec le nombre de voiture grandissant. Il n'y a en effet, peu de transports en commun dans cette zone assez éloignés de la gare de Mont-Saint-Guibert et des arrêts de bus. De plus, c'est inconcevable de détruire des surfaces agricoles et boisées, au vu des manifestations pour le climat et pour un soutient aux agriculteurs locaux.

(Chastre, 2020-10-22)

#627

Ce terrain est une zone où la biodiversité peut encore s'exprimer. Vente probablement illégale ou mal renseignée car bail à ferme sur une grande partie de cette zone!

(Mont saint Guibert, 2020-10-22)

#633

J’habite MSG

(Mont-Saint-Guibert, 2020-10-23)

#642

Je ne participe pas au meurtre de notre de notre création.

(Bruxelles, 2020-10-23)

#644

il faut garder des bois pour randonneret surtout préserver la planète

(Bruxelles, 2020-10-23)

#651

Complètement contre ce projet également.
Pour les raisons que vous avancez ici et d’autres aussi.
Ex: quel est l’impact sur l’évacuation des eaux en cas de grosses pluies? J’habite la rue du Grand Philippe. Quand il pleut la rue est un véritable ruisseau devant chez moi! Aujourd’hui c’est un champ et un bois qui dégorgent... Qu’en sera-t-il si tout est bétonné là-haut?

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-23)

#652

Ce projet détruira la faune et la flore ainsi que l'aspect rural des 15 ha de champs, bois et zones vertes.

(Mont-Saint-Guibert, 2020-10-23)

#655

Y a déjà assez de maison... protégeons la nature ainsi la planète 🌎

(1342, 2020-10-23)

#670

Je dis non parce que "trop is te veel". Il n'y a eu que trop de permis accordé à Mont Saint Guibert qui a vu sa circulation de voiture augmenter de manière plus que considérable et engendrer des désagréments de toute sorte tel que bruit, vitesse excessive, vibration aux passages de trop nombreux camions, dégradations des voiries, La densité de population est supérieure à ce qu'elle devrait être. Il faut arrêter de donner trop facilement des autorisation de bâtir qui défigure notre "village"

(Mont-Saint-Guibert, 2020-10-25)

#673

Je veux garder cette belle nature, c'est un vieux quartier tout calme avec cette belle ferme. J'aime m'y promener paisiblement

(Beaurieux, 2020-10-25)

#676

On est un pays ou la densité de population est parmi les plus élevées. Il est important de ne pas bâtir les zones non baties. D abord pour préserver la biodiversité, ensuite pour ne pas rajouter des routes et bâtiments qui vont absorber la chaleur du soleil et augmenter les températures.
Enfin, surpopulation il y a, il vaudrait mieux inciter à faire moins d enfants plutôt que la politique d incitation actuelle. En final cela diminuera aussi la surface de terres baties

(Ottenburg, 2020-10-25)

#681

Trop de projets de logements dans la zone et pas assez de services publics (communications...) en rapport.

(1490 Court-St-Etienne, 2020-10-25)

#682

Ce projet, c’est aller a l’inverse des urgences environnementales connues de tous. Absurde, inutile et nuisible, comme déjà écrit. Donc, non !

(Court-St-Etienne, 2020-10-25)

#684

Non à la réduction des espaces verts

(Bruxelles, 2020-10-25)

#687

'trop de destruction de la nature, trop d' ensembles immobiliers

(Rixensart, 2020-10-25)

#691

A notre époque il est encore inconcevable d’aller détruire un écrin de nature pour le simple confort de l’homme.

(Ramillies, 2020-10-25)

#695

Je suis effrayée de voir notre belle région devenir de plus en plus bétonnée, au mépris des espaces verts avec sa faune et sa flore

(1410, 2020-10-25)

#698

Oui au maintien rural de notre environment.
Il n'est pas possible de gérer autant de nouveaux habitants. Voirie, lieux d'accueil, services.
Non à ce projet.

(Corbais, 2020-10-25)

#699

Un nouveau lotissement sans plan de mobilité est contre-productif et un cauchemar pour les riverains. Revoir sa copie absolument!

(Rixensart, 2020-10-25)

#701

Besoin de conserver la nature et si en plus l'infrastructure ne suit pas, tout le monde est impacté négativement

(ottignies, 2020-10-25)

#704

Je signe car je ne veux pas voir 15ha de terrain partir en pollution

(Archennes, 2020-10-25)

#707

Je signe car trop
C est trop

(1380, 2020-10-25)

#710

Je suis pour les espaces verts @@@'!!!!

(Mont saint guibert, 2020-10-25)

#715

Il faut arrêter de détruire ce qu'il nous reste comme terre. Ce ne sont pas vos constructions qui vont vous faire respirer. Pensez aux générations futures. Qu'allez vous leur léguer comme Terre ? Ce n'est pas votre portefeuille qui leur apportera l'air dont ils auront besoin pour vivre. Laissez nous vivre, laissez nos futures générations vivre. Il y a assez de bâtisses a réhabiliter.!

(Ottignies, 2020-10-26)

#716

Mont Saint Guibert est déjà trop densément peuplé par rapport à sa configuration.

(1435, 2020-10-26)

#717

C’est totalement irrationnel de déstructurer encore plus ces espaces! A un moment il fait s’arrêter et il est déjà passé ce moment !

(1348, 2020-10-26)

#725

Parce que stop le béton! Laisser nous respirer, on veut des arbres!

(Waver, 2020-10-26)

#726

Soutien

(Grez-Doiceau, 2020-10-26)

#729

Projet disproportionné
La faune et la flore trop fragile

(Waterloo, 2020-10-26)

#731

Ma belle famille y habite, il y a déjà assez de bâtiments. Et plus assez de nature.

(Lasne, 2020-10-26)

#733

je veyx que ma commune reste campagnarde et tranquille

(court st Étienne, 2020-10-26)

#734

La planète a besoin de respirer

(CSE, 2020-10-26)

#735

Gardons nos espaces verts et tournons nous un peu plus vers l'essentiel...

(Court Saint Etienne, 2020-10-26)

#739

Solidaire !

(BRAINE LE CHATEAU, 2020-10-26)

#740

Beaurieux est déjà saturé avec les habitations ..le flux de chastre..Villers la ville et les hayeffes...on en rajoute encore...? Quelle ineptie !

(Cortil noirmont, 2020-10-26)

#746

Je souhaite que le développement de ma région se fasse avec l'accord de ceux qui y habitent.

(Louvain la neuve, 2020-10-26)

#754

Ensemble on va loin et lentement ont y va mieux.
L'avenir nous appartient ne faisons pas de l'argent un "maître" qui oblige, il y a toujours des solution. Bon temps d'automne avec ce concentré de fraîcheur, de couleurs et de chants mélodieux et simplement justes.
Pierre

(Kraainem, 2020-10-26)

#765

préservons le peu de nature qu'il nous reste

(court-st-etienne, 2020-10-26)

#770

Je signe pour sauver notre flore et désengorger nos communes.

(Ceroux-Mousty, 2020-10-26)

#773

Problème de mobilité
Plus d’espace vert
Nuisance sonore

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-26)

#774

Je privilégie la nature et la mobilité raison pour laquelle nous avons choisi ce quartier pour y habiter

(Court Saint Etienne, 2020-10-26)

#776

Je signe parce que ce projet va faire disparaître un bel endroit de promenade, la nature là où on en trouve de moins en moins... C'est aussi un soutien aux habitants des quartiers avoisinants !

(Chastre, 2020-10-26)

#777

Cette commune peut-elle se soucier de la demande des habitants de vivre dans une commune RURALE.A part le fric la baronnie MR peut elle se soucier d'une qualité de vie. A quand aérer cette politique d'un autre âge ou le privilège reste d'être bien né Honte à la pseudo démocratie où tout est pipé.

(Mont St Guibert, 2020-10-26)

#778

J’habite beaurieux et je veux garder les zones vertes!

(Court-saint-etienne, 2020-10-27)

#779

Trop c'est trop. Il est temps d'arrêter de remplacer la terre par le béton. La biodiversité disparait. nous devons retrouver un équilibre entre la vie humaine, les activités économiques et la nature. Nous devons comprendre les signes de notre temps.

(Ottignies, 2020-10-27)

#784

Préservons nos forêts !!!
Nous avons déjà assez de bâtiments neufs! Rėnovons l'ancien et cessons de détruire la nature! Quand comprendrons-nous que nous avons besoin d'espaces verts, de nids d'oiseaux, d'animaux et d'insectes, d'air enfin !
Non non et non à cet abominable projet égoïste!
Raphaëlle Bouillon

(Villers-la-ville, 2020-10-27)

#788

La densité d'habitat est déjà trop forte actuellement.

(Ottignies-louvain-la-neuve, 2020-10-27)

#790

Il s'agit d'un projet de gros promoteur privilégiant les intérêts de ses actionnaires en dépit d'une nature que les riverains voudraient voir préservée. Ni les moyens de communications ni les services locaux ne sont adaptés à ce projet.

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-27)

#792

Cause trafic trop important !!!

(Court st Etienne, 2020-10-27)

#793

Je souhaite qu'on mette un terme à l'urbanisation sauvage de nos villages et en particulier de Mont-Saint-Guibert où les promoteurs ont joui de trop de libertés et bénéficié de trop de complaisances, au détriment d'une politique urbanistique publique.

(Mont-Saint-Guibert, 2020-10-27)

#798

Je pense qu'on peut trouver des zones habitables sans détruire des espaces verts, particulièrement des forêts

(Hevillers, 2020-10-28)

#800

Les hommes sont juste une partie de la Nature. Sans la préserver et la respecter le futur de l’être humain est menacé à court terme actuellement...
Merci aux décideurs de choisir la Vie!

(7830 Silly, 2020-10-28)