Non au projet Jaurdinia Communes de Mont-Saint-Guibert - Court-Saint-Etienne

Commentaires

#801

Nous allons vers un changement important crise climatique arrêtons le béton et laissons la terre pour l'agriculture sans pesticide. Le jour ou la crise alimentaire sera là on pourra peut être encore avoir de quoi nous nourrir!

(Wavre, 2020-10-28)

#804

La nature est notre meilleur médicament.
Gardez la en bonne santé.Merci 🌲🌿🍀

(Ottignies, 2020-10-28)

#806

Ce projet est totalement inadapté aux lieux. Stop à l'urbanisation excessive, ce qui nous reste d'espaces verts doit être préservé.

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-28)

#810

Je ne suis pas d accord avec ce projet a grande échelle prévoyant de dénaturer notre belle campagne et colmatant les voies de circulation et nos écoles

(Court saint Étienne, 2020-10-28)

#811

Je signe parce qu’il est inadmissible de dénaturer encore plus cette région déjà en voie d’urbanisation massive.

(Court-St-Etienne, 2020-10-28)

#812

Arrêtons de saccager nos paysages et notre belle nature!!?

(Rixensart, 2020-10-28)

#816

Je suis atterrée de voir l'environnement rural se dégrader dans notre région. Il est plus que temps de protéger et préserver celui-ci.

(corbais, 2020-10-29)

#817

Il faut préserver la nature !

(Bruxelles, 2020-10-29)

#818

Je m’inquiète pour la biodiversité et l’impact paysager.

(Beaurieux, 2020-10-29)

#820

J’habite beaurieux, il s’agit d’un quartier bucolique, rural. 120 logements ce sont 240 voitures au bas mot, un flux constant de véhicules, une perte de paysage verdoyant, une pollution sonore, visuelle, une pollution automobile. Ce sont des embouteillages supplémentaires. J’aime me promener dans ce coin et ce serait une Grande perte que de voir cette nature détruite une fois de plus .. un échec en somme !

(Court-Saint-Etienne, 2020-10-29)

#821

Je signe parce que nous sommes dans la rue fossé des vaux et ne voulons pas gâcher les bois qui sont derrière

(Court st etienne, 2020-10-29)

#822

Trop de constrution dans la commune sans aucune modification des voiries qui ne le permettent pas.
Stop à la démolition de notre campagne, de nos villages...

(Mont-saint-guibert, 2020-10-29)

#823

Assez de projets immobiliers ! Laissez-nous l’espace vert! N’y a-t-il pas assez de friches industrielles à réhabiliter ?

(Céroux-Mousty, 2020-10-29)

#830

Je fait du vélo dans le bois depuis longtemps.

(Court saint etienne, 2020-10-29)

#832

C'est un lieu naturel et j'y passe beaucoup de temps avec les membres de ma famille.

(Nivelles, 2020-10-29)

#844

je signe parce que 15ha c'est beaucoup de nature en moins, que la densité de population est en effet déjà élevée !

(beaurieux, 2020-10-29)

#849

Laissons l'aspect rural , les prairies les bois et la faune, non à ce projet

(Ottignies, 2020-10-29)

#851

Pour préserver les espaces verts, notre oxygène.

(Cognelée, 2020-10-30)

#856

Je suis contre ce projet d'urbanisation intensif en zone rurale ! cela détruira flore et faune champetre et engorgera encore plus les voies de mobilité locale...

(Ottignies, 2020-10-31)

#861

trop d'urbanisation - stop à la destruction des zones vertes ,de la faune et la flore

(Bonsin, 2020-11-01)

#863

Cela concerne mon environnement direct. Ma rue, qui va être chargée, alors qu’elle est exceptée riverain.
Hors mon petit problème de mobilité est le fait que que ce sera sûrement un promoteur qui fera les maisons et ça c’est hors de questions. Pourquoi, par qu’ils ne font que de la merde. Il suffit de voir les récentes réalisations des 2 communes, on dit que ce sont des quartiers eco! Et bien non c’est juste de la merde. Les certificateurs mettent les valeurs par défaut car si ils devaient vraiment analyser l’efficacité des bâtiments ce serait hors normes. Les matériaux utilisés sont pour les générations à venir une catastrophe comme l’asbeste !!! Efficacité non durable, diminue dans le temps, utilisation de ressources rares, pas recyclable ou pas de moyens mit en place pour le faire, bilan carbone catastrophique à la fabrication, non local. La durabilité de ces bâtiment sera inférieure à 50ans. Ce constat je le vois au quotidien, tout les grands groupes ne font que de la merde et t’envoie de la poudre aux yeux en faisant du lobbying. Bref tant qu’il n’y aura pas quelqu’un qui aura les c. de faire bouger les choses, le mur dans le quel on va arrivera plus vite que prévu. Franchement le Covid c’est de la gnognote face à ce qui nous attend d’ici 10-20 ans. Je ne pense pas que le combat en mettant en avant le côté rural et biodiversité puissent être gagnés, par contre sur la capicité à créer un projet durable, local, à faible empreinte carbone, je pense qu’ils en sont incapables. Et face aux enjeux environnementaux, ils seront démunis vu leur inefficacité et leur manque de connaissances.

(Court-Saint-Étienne, 2020-11-01)

#866

Tellement de sites à l’abandon à reconvertir plutôt que détruire la nature !!!

(LLNVE, 2020-11-01)

#870

Trop de constructions

(Court Saint Étienne, 2020-11-01)

#871

Je ne souhaite pas que se projet soin établi.

(Warêt L'évêque, 2020-11-01)

#872

Préserver la nature autant que l'humain, c'est le message urgent que la pandémie nous transmet.
Ce promoteur propose un projet destructeur .

(Limelette, 2020-11-01)

#874

Stop aux énormes projets immobiliers de promoteurs. Oui, à des petites zones d’habitats avec mixité jeunes-âgés et personnes handicapées avec projet d’entre-aide, pourquoi pas.

(Bousval, 2020-11-02)

#875

La faune et la flore ont également besoin d'espace. De plus nos routes sont déjà assez saturées.

(Ottignies, 2020-11-02)

#876

Stop à cette urbanisation à tout va. Au minimum, réhabiliter des friches industrielles avant de prendre encore sur la nature. Sans parler des problèmes de mobilité, de pollution, d infrastructure... STOP

(Ottignies-louvain-laneuve, 2020-11-02)

#877

Trop de lotissements tue la ruralité.

(Ottignies, 2020-11-03)

#888

J'ai choisi d'habiter Beaurieux pour profiter d'une certaine qualité de vie et d'un environnement champètre
Ce projet va grandement nuire à cette qualité

(Court-saint-Etienne, 2020-11-05)

#892

Saturation de constructions, de population, de trafic.
Non respect du caractère rural de ce quartier.

(Glabais, 2020-11-06)

#893

A force d'empiler les gens; de réduire les espaces verts; on se trouve un espace non adapté avec des risques de débordement d'agressivité et de violence. Doit-on encore et toujours donner la priorité aux investisseurs avides de rentabilité à tout prix ...

(OTTIGNIES, 2020-11-08)

#898

Il faut garder le côté rural de nos campagne et il y a déjà pas mal de lotissement en cours dans notre région. Respectons la nature gardons nos chemins et nos promenades bucoliques. Il y a pas mal de maison à vendre alors cela suffit.

(Court Saint Etienne, 2020-11-11)

#902

Vous supprimer tout espace de verdure, c'est une honte pour la campagne.. Ou vont les vaches, l'herbe et l'air encore respirable ? Mont Saint Guibert devient une poubelle à logement sociaux, il y en a de trop et vous gâcher notre vue

(Mont Saint guibert, 2020-11-16)

#905

Stop à ces constructions sans fin

(Mont saint guibert, 2020-11-19)

#906

Je signe pour préserver le caractère rural de nos villages et limiter l'excès d'automobiles.

(1490 court saint Étienne, 2020-11-19)

#908

Marre du béton en BW.

(Ottignies, 2020-11-19)

#911

Je signe cette pétitions parce que l’on m’a demandé :)

(Floriffoux, 2020-11-19)

#913

Parce que je suis excédée par le trop de circulation dans ma rue (fossé des Vaux) devenue un boulevard !
Pcq, le caractère rural, villageois et la biodiversité vont disparaitre avec ce projet de grande ampleur. Trop de voitures, de bruit, de lumière. Non à toute cette pollution de notre cadre de vie.

(CSE, 2020-11-20)

#914

Les routes sont déjà saturées ! Les prairies disparaissent toutes ! Je voudrais continuer à vivre dans un village et pas une cité-dortoir. Marre de la rage bétonatoire de MSG et des promoteurs. Il suffit avec le parc industriel inutile et qui abime gravement et définitivement le paysage ! Beaurieux a déjà "encaissé" 5 lotissements en 30 ans, nous en avons assez !! Et laissez vivre les agriculteurs ou bien vous n'aurez plus à manger.

(Court-Saint-Etienne, 2020-11-20)

#916

Il faut réfléchir avant de massacrer la nature au nom de l'argent, d'autant plus que les infrastructures routières ne sont pas capables de gérer.

(Vencimont, 2020-11-23)

#917

Je signe parce que je suis propriétaire d'un bien situé Rue fossé des vaux, 4 et suis contre l'urbanisation à tout va au profit de spéculateur immobilier peu scrupuleux ! Ce n'est pas parce que l'administration d'Ottignies-LLN n'a plus de terrains disponibles pour son avidité d'expansion, qu'elle doit s'étendre au-delà de ses frontières. Beaurieux était, il y encore quelques année, un hameau à la campagne et doit le rester. De plus, l'aménagement du territoire et les voiries ne sont pas adaptés au charroi supplémentaire que va engendrer cette urbanisation, sans parler de la sécurité des riverains.

(Jandrenouille, 2020-12-07)

#918

Je suis nu propriétaire d'un bien à proximité et ce projet pourrait impacter négativement ce bien et ses occupants. Notamment quant à l'augmentation du trafic routier sur des voiries inadaptées et inadaptables à cette augmentation (et à l'augmentation constante depuis 40 ans).

(Biercée, 2020-12-09)

#923

Je signe car j estime qu il est important de conserver cet espace vert, car je souhaite que mont saint guibert reste un village, car beaucoup de nouvelles promotions pas tres esthetiques ont deja vu le jour depuis 5 ans et qu'il est temps de préserver ce qu il reste.

(Mont-Saint-Guibert, 2021-03-16)

#927

Je trouve totalement inapproprié de bâtir des habitations entre d'une part, le chemin de fer et d'autres parts, la RN 25, le parc industriel "Jaurdinia", le concasseur voisin et la rue des sablières.
Je ne suis pas convaincu que beaucoup de candidats acheteurs vont se ruer sur un tel projet.

(mont saint guibert, 2021-03-19)

#929

Je signe parce que ce projet va détruire le caractère rural de l’environnement et générer un gros trafic automobile ingérable dans des petites rues étroites a vitesse limitée à 30km/h

(Court-Saint-Etienne, 2021-03-29)

#935

Je signe parce que les problématiques du trafic et du calibrage des infrastructures (routes, transport en commun, écoles etc) ne sont visiblement pris en compte.

(Court saint Etienne, 2021-04-19)

#937

Originaire de Mont-Saint-Guibert je deplore les degradation constante depuis plus de 30 ans du caractère rurale et champêtre de cette commune. Certes MSG est riche d'un passé industriel mais à pařt ce scandaleux dôme érigé dans les anciennes sablières ce village devient de plus en plus une cité dortoire faisant le bonheur des promoteurs immobiliers. Les récents nouveaux quartiers se développent souvent au mépris des incidences environnementales et de plans de mobilité.

(Grez-Doiceau, 2021-04-19)

#941

Parce que je pense qu'actuellement il y a assez de logements sur la zone Court-St-Etienne/Mont-St-Guibert. Il ne s'agit pas d'un endroit propice à construire des logements entre l'usine de béton, la décharge, les nuisance de la N25 et le nouveau parc industriel Jaurdinia il n'y a aucun avantages à créer une zone d'habitation à cet endroit. Les conséquences sur le quartier du beaurieu en contre bas risques d'être lourdes. Les pluies se font de plus en plus intense chaque année sans compter les nombreuses tempêtes qui balayent le pays, il est clair que les inondations ne peuvent être évitées sans une végétation assez dense pour retenir toute cette eau.

(Mont-Saint-Guibert, 2021-04-19)

#944

Refus de dégrader notre beau village

(Court-saint-etienne, 2021-04-19)

#947

120 lots est Inaceptable. La circulation est déjà assez compliquée les matins. Qui a estimé que l’infrastructure pourrait accueillir autant de monde? Quelqu’un a réalisé que la seule voie de sortie pour ceux qui habitons tout près est la rue Fossé des Veaux et Grand Philippe ? Pourriez-vous nous expliquer comment allons nous sortir de chez nous avec la circulation saturée ?

(Beaurieux, 2021-04-19)

#949

Parce que l'impact sur l'environnement me semble énorme. Il s'agit d'un écrin de verdure dans lequel beaucoup d'enfants jouent. Également pour l'énorme trafic déjà géneré à l'heure actuelle rue Fossé des Vaux et qui ne semble absolument pas faire partie des préoccupations de nos élus locaux, malgré sa grande dangerosité. Beaucoup d'automobilistes ne savent pas lire les panneaux "Desserte locale" et 30 km/h...

(Court-St-Etienne, 2021-04-19)

#956

Il faut parvenir à arrêter ces élans de constructions qui réduisent nos espaces verts de divertissements et de promenades comme une peau de chagrin.

(Mont-Saint-Guibert, 2021-04-20)

#957

Je signe parce que le cadre’ verdoyant actuel’ doit être préservé , aussi pour la faune et la flore qu ne e saura plus où s’en nicher vu le Nombre de projets immobiliers dans les Environs. Il existe des biens inhabités à rénover dans les environs. Et pas de solution de
Mobilité (flux de voitures, peu/pas de bus)

(Court-Saint-Etienne, 2021-04-20)

#965

Freiner l'artificialisation des sols doit-être une priorité! On doit préservé nos terres agricoles pour faire face aux prochaines crises.

(Mont-Saint-Guibert, 2021-04-20)

#971

les champs et bois doivent être préservé et cela va occasionner trop de circulation locale et autre aussi bien sur court st etienne que mont st guibert

(court st etienne, 2021-04-20)

#976

J’aI de la famille aux Ruchaux

(1190 Forest, 2021-04-20)

#978

Trop de destruction de zones vertes dans la région

(Wavre, 2021-04-20)

#980

Parce que j’habite cette commune et que les zones vertes sont essentielles pour la nature, pour faire respirer les espaces et pour le bien être de nous tous.

(Court-Saint-Etienne, 2021-04-20)

#986

je suis un ancien stéphanois et ai de la famille à Beaurieux

(Ixelles, 2021-04-20)

#990

Je signe parce que le projet va détruire le caractère rural des villages et un vaste plaine nécessaire à la faune et la flore. T Oldenhove

(Court-Saint-Etienne, 2021-04-20)

#992

Projet beaucoup trop important au niveau densité de population et de trafic, denaturant tout l'aspect rural des 2 villages !

(1435 Mont-St-Guibert, 2021-04-20)

#994

Je pense que ces lotissements ne tiennent pas compte de l'augmentation du trafic auto. De plus il faut préserver l'espace agricole du bail à ferme. On a vu pendant le 1er confinement que le béton ne se mange pas et que nos agriculteurs sont essentiels à notre survie.

(Court St Etienne, 2021-04-20)