Contre le suspension d'antenne de Monsieur Eddy Caekelberghs

Commentaires

#2

pour la liberté d'expression, contre toute forme de censure politique qui va à l'encontre de la liberté de la presse.

(Liège, 2018-01-24)

#8

et la liberté d'expression, le devoir de mémoire

(Liège, 2018-01-24)

#13

Ma conscience me dicte de le soutenir dans le contexte de son écartement abusif.

(Fléron, 2018-01-25)

#17

Cette vidéo se trouve sur YouTube ... un claquement de doigts suffit à la faire apparaître ... que le plus brillant journaliste de la radio belge mette en lumière que la NVA est le F.N. belge semblerait apparemment mauvais pour la santé ... devons-nous en déduire qu'à la MRTBF, l'on préfére les Chastel en
Espagne ... ?

(Flémalle, 2018-01-25)

#29

La liberté de la presse ne peut pas être remise en cause !

(Hannut, 2018-01-25)

#35

Liberté de presse

(Spa, 2018-01-25)

#37

Le temps de l'innocence est passé .....

(Fize-Fontaine, 2018-01-25)

#38

vive la liberté d'expression

(sambreville , 2018-01-25)

#44

Défense de la liberté d'expression surtout quand elle d'engendrer les droits fondamentaux et ne continue pas à encourager les bassesses humaines

(Jodoigne, 2018-01-25)

#45

C'est le travail des journalistes que de pointer les incohérences des paroles des politiciens... 2009... 2018..? quel changement de cap :(

(Hannut, 2018-01-25)

#51

La pensée ne doit jamais se soumettre

(Liège , 2018-01-25)

#58

Le priver d'antenne serait tout simplement de la censure. Il a publié quelque chose d'objectivement juste, même si cela ne plait pas à tout le monde.....

(Wavre, 2018-01-25)

#60

Je veux défendre la liberté de la press, à plus forte raison en ces temps sombres de montée du fascisme et de détricotage des droits sociaux.

(Verviers, 2018-01-25)

#66

Je soutiens la presse d'opinion.

(Bruxelles, 2018-01-25)

#68

Il a commis une erreur ok. mais la sanction me semble plus être donnée pour faire plaisir la NVA qu'autre chose. Elle est en tout cas excessive. Donc je demande que la suspension soit levée

(Pécrot, 2018-01-25)

#69

Je signe parce que 1°) il y a clairement deux poids, deux mesures (par rapport à Maréchal en particulier); 2°) sur la question de l'asile, E.C. fait entendre une voix critique, précieuse dans le contexte actuel; 3°) il est inacceptable qu'un aboiement d'Olivier Chastel auprès de la direction de la RTBF suffise à faire taire un journaliste.

(Charleroi, 2018-01-25)

#83

Parce que c'est inadmissible

(BIERGHES-REBECQ, 2018-01-25)

#91

Je soutiens à 100% la dématche d Eddy Caekelbergh et la liberté totale d expression des journalistes.

(Bruxelles, 2018-01-25)

#92

pourquoi sanctionner un journaliste qui fait un travail exceptionnel? Inadmissible

(Huy, 2018-01-25)

#94

J'apporte mon plein soutien a Monsieur Caekelberg . Honte à la RTBf de perdre son indépendance en obéissant au dictas du pouvoir.

(Angleur, 2018-01-25)

#96

Je suis favorable à la libre expression

(Tubize , 2018-01-25)

#98

liberté d'expression

(Bruxelles, 2018-01-25)

#104

Entre la radio de caniveau de Benjamin Maréchal, défendu pendant des mois (des années!) par sa hiérarchie, et Eddy Caekelberghs, suspendu pour un mail à 3 collègues, où il partage une vidéo réalisée par la RTBF... Il y a un très gros problème, dans cette maison qui devrait être là nôtre mais dont on constate - hélas - tous les jours qu'elle n'est plus que le porte-voix des annonceurs publcitaires et le paillasson servile du pouvoir. Honteux ! Indigne ! Je souhaite que mes impôts soient utilisés à ouvrir les yeux, pas à faire taire les voix intelligentes !

(Bruxelles, 2018-01-25)

#114

Il faut absolument garder à l'antenne de nos services publics des journalistes intelligents. D'autre part, la jurisprudence roumaine ne joue pas en faveur de cette décision, elle ne tiendra pas la route en justice !

(Burdinne, 2018-01-25)

#116

La conception schizophrénique de l'indépendance des journalistes chère au #MR c'est, des rats de cabinet de Charles qui ordonnent à un journaliste de ne pas diffuser des images.. de leurs magouilles avec Erdogan..

Un pays où un Président de Parti obtient la peau d'un journaliste c'est une dictature.

Vive la Belgique néo Rexiste..

(Houyet , 2018-01-25)

#142

Excellent journaliste

(Rixensart, 2018-01-25)

#146

Je suis choqué de cette mesure de privation d'antenne (sorte d'interdit professionnel) pour ce journaliste de grande qualité animant depuis des années des émissions basées sur la réflexion, le pluralisme des idées, l'argumentation. La faute invoquée par la hiérarchie de la RTBF est, si elle est avérée, minime, et ne peut en tous les cas justifier la mise à l'écart de l'antenne. J'exige que cette sanction soit levée au plus vite, et que cet excellent journaliste soit immédiatement rétabli dans ses fonctions et dans son honneur. Jean Lemaître . Ecrivain. ,

(Auderghem, 2018-01-25)

#147

Monsieur Philippot est aux ordres de qui ?
Comment ose t il déclarer qu'il agit au nom de l'indépendance de la Rtbf ?

(Braine l'alleud , 2018-01-25)

#150

Quand un directeur de l'information sanctionne un journaliste qui fait réfléchir les citoyens, ça veut dire quoi ...???

(Bruxelles, 2018-01-25)

#152

En privant d'antenne Eddy Caeckelberg, vous sanctionnez aussi les auditeurs de la RTBF et les privez d'emissions de qualité du servive public.

(bruxelles, 2018-01-25)

#160

Parce que je suis pour la liberté d'expression et qu'il serait vain de croire que les journalistes sont asexués politiquement. Il semble, par ailleurs, que ce soit un message privé. Je n'ose, par ailleurs, imaginer que ce grand média ait été l'objet de pression du Gouvernement fédéral...

(Flobecq, 2018-01-25)

#163

On sait depuis toujours que les libéraux ont un problème "idéologique" d'interdire qui que ce soit d'aller et de venir... pourtant quand ils étaient à l'intérieur cela ne les a pas empêché de faire pareil qu'aujourd'hui.

(Bruxelles, 2018-01-25)

#167

Liberté de la presse!

(Namur, 2018-01-25)

#169

Eddy Caekelberghs est un journaliste qui nous pousse à avoir une réflexion intelligente et qui explore ses sujets avec un grand professionnalisme. On ne peut pas se passer de ce journalisme là.

(Feluy, 2018-01-25)

#180

Cette suspension est disproportionnée par rapport à un fait très commun et nuit à l'indépendance journalistique

(Noduwez, 2018-01-25)

#181

Pour la liberté d'expression journalistique

(Genappe, 2018-01-25)

#184

J'estime que nos impôts doivent servir à subventionner des média de service public destinés à l'éducation et la formation citoyenne, et pas des machines à abêtir. Écarter monsieur Caekelbergs est contre-productif et injuste.

(Soignies, 2018-01-25)

#185

Liberté d'expression...

(NAMUR, 2018-01-25)

#186

Je trouve terrible qu'une personne soit pénaliser de son travail pour justement l'avoir fait!

(Namur, 2018-01-25)

#187

Cela me rassure qu'il y a encore des résistants en crs temps troubles. Je n'ai jamais compris pourquoi un journaliste devrait etre neutre po

(Bruxelles, 2018-01-25)

#189

je vais de suite mettre la video du père Michel sur facebook :-D

(MONS, 2018-01-25)

#194

Car c'est une véritable atteinte à une liberté fondamentale, je suis particulièrement choquée. Notre pays prend un virage (très très à droite) dangereux. Cet excellent journaliste doit être réintégré.

(7160, 2018-01-25)

#196

Je trouve juste dingue 1/ qu'on ne suspende pas Benjamin Maréchal malgré ses multiples émissions de caniveau (même s'il s'est "déporté" lui-même, 2/ qu'un mail privé soit devenu public. Par ailleurs, le fameux code de déontologie interne de la RTBF n'interdit-il pas de donner la parole à des sympathisants du nazisme, même s'ils sont ministres?

(Corroy-le-Grand, 2018-01-25)