NON à la mise en péril du CMH par le gouvernement fédéral à travers la ministre fédérale de la Santé, Maggie De Block.

Commentaires

#2

honteux de supprimer grâce eux il y a des vies sauvé je crie au et fort c est de la connerie

(hingeon, 2018-06-09)

#4

J'habite en ardenne, je suis pompier en ardenne, je suis donc bien placé pour affirmer que cet outil est indispensable.

(La Roche en Ardenne, 2018-06-09)

#5

Je soutiens l'hélico, abonnée depuis des années il est indispensable. Sans eux bcp de personnes nauraient pas eu la chance de le raconter. Merci aux médecins, pilote..... continuez votrès beau boulot et soyez en fière ❤

(Durbuy , 2018-06-09)

#6

Il s'agit d'un outil essentiel à la survie de nombreuses personnes, et il ne doit pas être supprimé mais au contraire devrait être développé!

(Liège, 2018-06-09)

#11

Le CMH sauve des vies !

(Stavelot, 2018-06-09)

#17

Supprimer l hélicoptère médicalisé de Bra sur Lienne est tout bonnement inconcevable!!

(Vielsam, 2018-06-09)

#18

Je suis tout à fait contre la suppression de ce service. Difficile de comprendre le comportement de Maggie.

(Saive, 2018-06-09)

#22

Je signe parce que une fois de plus on prend la province du Luxembourg pour une réserve naturelle ou l on n a pas droit à des soins de santé de qualité l hélicoptère permet sauver des gens dans les zones réculees. Savons ce service et gardons notre pouvoir provinciale il y a beaucoup d argent public qui a été mis pour permettre son atterrissage sur les terrains de foot.

(Libramont, 2018-06-09)

#26

C'est honteux ce qu'elle demande je dis non

(Trois-ponts, 2018-06-09)

#28

Demission de cette femme qui est paraît il médecin .Je me demande bien ou elle a eu son diplôme.

(POULSEUR , 2018-06-09)

#35

Il est important que ceux qui sont éloignés de par leur situation geographique puisse profiter eapidelent d'un service de secours...

(Awans, 2018-06-09)

#36

Supprimer ses condaner la vie des belges

(Hotton, 2018-06-09)

#38

Sauvetage en urgence en cas d'accident, serons nous tous les coudes pour une machine qui sauve tellement de monde. Merci,.

(Hamoir, 2018-06-09)

#42

Parce que cet hélico est d'une utilité plus que primordiale et sauve plein de vies !

(Bomal, 2018-06-09)

#43

On a besoin de hélicoptère pour les personnes en danger la route provoquera des mises à mort que la grosse magie de blog socuper de ces fesses

(Hamoir , 2018-06-09)

#45

Je signe parce que c est honteux, comment peut on retirer l hélicoptère qui sauve tant de VIES.

(Barvaux durbuy, 2018-06-09)

#46

Je signe parce que c est honteux, comment peut on retirer l hélicoptère qui sauve tant de VIES.

(Barvaux durbuy, 2018-06-09)

#47

J 'en ai eu besoin et je trouve que c'est inadmissible de supprimer un service pareil qui sauve des vies chaque jours.


(verlaine, 2018-06-09)

#48

Le CMH est indispensable pour notre province ! Il a sauvé la vie du père de mes enfants 2 x sauvé la vie de ma soeur de coeur et de miliers de personnes pas touche a notre Hélicoptère! Suis affiliée ainsi que de nombreuses personnes!

(Vielsalm , 2018-06-09)

#50

C’est vital.
J’ai réalisé des reportages lorsque j’etais au CHU, vous m’avez invité à venir vous voir.
Je vois passer l’helico au dessus de chez moi très souvent et parfois à des cadences incroyables.
Je viendrais voir.
Mais la priorité c’est que ce médecin ministre dégage et au plus vite et rende son numéro Inami puisqu'elle ne pratique pas la médecine. Ensuite, elle pourra repasser ses examens.

(Liege, 2018-06-09)

#53

Un outil indispensable dans une province aussi vaste que celle Luxembourg. Des centaines de personnes lui doivent la vie.

(Marche en Famenne, 2018-06-09)

#54

Cet hélicoptère a été subventionné par nos soins et certainement pas, du moins au début par la De Block

(Malmedy, 2018-06-09)

#55

un outil indispensable dans la chaîne des secours urgents, je suis un ancien sapeur-pompier ambulancier

(Marche-en-Famenne , 2018-06-09)

#72

Pour avoir vu une de leurs interventions je trouve plus que nécessaire de garder ce service

(Barvaux Sur ourthe , 2018-06-09)

#73

Cet hélicoptère est une nécessité vitale en zone rurale.

(Ferrières, 2018-06-09)

#74

Parce-que c'est complètement aberrant ! Il y a certainement moyen de récupérer de l'argent sur des choses inutiles !

(Liège , 2018-06-09)

#77

Je suis totalement contre cette aberration !

(Oupeye , 2018-06-09)

#79

Venant de la réigon de Durby j'ai vu de quoi ce véhicule était capable. De plus dans un Luxembourg peu peuplé, valloné et étendu, cet outil es tle suel qui permet des transferts d'urgence efficace.

(Dinant, 2018-06-09)

#82

C'est à la survie de nos accidentés et de nos malades que cette malade flamande s'en prend

(Tilff, 2018-06-09)

#88

J’en ai marre de ces ministres à la cons !!!! Juste des enflures !!

(Durbuy, 2018-06-09)

#90

C’est inadmissible de se passer d’eux, ils sont indispensables

(Aywaille, 2018-06-09)

#91

Parce que cela a déjà sauver des vies et que l on ne doit pas supprimer ça!!!

(Herstal, 2018-06-09)

#98

On en a besoin

(Limbourg , bilstain , 2018-06-09)

#99

L hélicoptère est important et vital

(Rechr, 2018-06-09)

#100

Mon fils âgé de 4 mois à l'époque a été héliporté et sauvé grâce à cette hélicoptère médicalisé et le regretté Docteur Maquoy

(Waimes, 2018-06-09)

#102

" De Block " ne touche pas à nôtre Hélico ! :(

(Vielsalm, 2018-06-09)

#106

ces vitale quil reste.....

(maffe, 2018-06-09)

#107

supprimer un métier d'utilité publique est ce légal ????

(Trois Ponts, 2018-06-09)

#111

Je signe parce que l’hélicoptère est vital pour tout le peuple!!

(Malmedy , 2018-06-09)

#112

Dans une région peu desservie en hôpitaux, l'hélicoptère a déjà sauvé de nombreuses vies, il est indispensable!

(Malmedy, 2018-06-09)

#115

Parce que tout le monde en n'a besoin 1 jour ou l'autre.

(Faymonville , 2018-06-09)

#116

Le CMH permet de sauver énormément de vies, il est impensable de supprimer ses missions d’interventions urgentes!!

(Spa , 2018-06-09)

#117

Nous avons besoin de cet appareil car il est vitale pour nous, dans le sens que nous sommes éloignés des gros hopitaux plus compétent lorsqu il y a de gros soucis de santé. Et puis la question ne se pose meme pas quand il s agit de sauver des vies

(Waimes, 2018-06-09)

#118

Parce qu'à mon sens réserver cet hélico qui a sauvé des centaines de vies à des transferts entre hôpitaux est une ineptie... Je suis femme de médecin et je l'entends souvent dire que si ça avait été plus rapide on aurait pu faire quelque chose ! Il est donc impensable pour moi de supprimer ce dispositif d'urgence, il est essentiel !

(Stavelot , 2018-06-09)

#129

Étant infirmière à domicile j’ai déjà eu recourt plusieurs fois à l’helicoptere De bra sur lien e . Ils sauvent des vies . Laissez les nous aider à sauver des vies

(Faymonville , 2018-06-09)

#131

C'est la plus belle et bonne chose qui soit arriver dans notre région . Il sauve bcp de vie , nous ne sommes pas très gâter au niveau des hôpitaux le plus prêt étant à 30 min .

(Vielsalm , 2018-06-09)

#132

Je signe parce que Maggie De Block mets surtout mon emploi en péril et je ne dirai pas pour ne pas être vulgaire ce que je pense d'elle !!!!!

(Tilleur, 2018-06-09)

#134

Je signe car nous sommes une famille avec 3 enfants et qu'on pourrait très bien avoir un jour besoin d'eux .
Qu'on laisse ces personnes sauver nos vies !!!

(Robertville , 2018-06-09)

#137

C'est scandaleux ! Pourquoi le milieu rural n'aurait plus droit à son service médicalisé d'urgence. Nous sommes à 30 min voir 40 min d' hôpitaux .

(Aywaille , 2018-06-09)

#140

il faudrait que le gouvernement ne pense pas qu'aux Bruxellois.... Nous vivons à la campagne, là où les secours "classiques" par la route mettent plus de temps à arriver.... l'hélico c'est notre survie

(STZVELOT, 2018-06-09)

#141

Vivant à la campagne, sans cet hélicoptère de Bra-Sur-Lienne, ANGES DU CIEL , il y aurait beaucoup plus de personnes en danger de mort . Merci à cette équipe d'être parmi nous .

(VIELSALM , 2018-06-09)

#145

Je signe parce que le Service de l hélicoptère est indispensable !

(Hamoir , 2018-06-09)

#146

Pour le nombre de vies sauvées !

(Malmedy , 2018-06-09)

#148

Cet hélicoptère est essentiel et permet de sauver des vies !!!

(Stavelot, 2018-06-09)

#151

Elle devient dangereuse cette bonne femme!!!!!!!!

(Aywaille, 2018-06-09)

#152

L hélicoptère de bar doit rester ! Il sauvent des vies

(Francorchamps , 2018-06-09)

#155

Je signe car c’est hélicoptère a déjà sauvé la vie d’un de mes amis de plus je suis plongeur régulier en Belgique et c’est pour nous le seul moyen d’arriver rapidement à l’hôpital en cas d’accident de décompression

(Olne , 2018-06-09)

#158

CHM EST SOUTENU DEPUIS DES ANNÉES PAR LA POPULATION QUAND LA POLITIQUE S EN MÊLE CATACLYSME BLOCK

(Malmedy , 2018-06-09)

#159

Je signe parce que je suis opératrice 112 et que je suis témoin tous les jours de la réelle nécessité de ce service dans le cadre de l’AMU! Il n’est pas que nécessaire au transfert inter hospitalier! Il sauve des vies tous les jours!

(Marneffe , 2018-06-09)

#172

Pour avoir travailler deux ans au centre d appel d urgence 112 de liege, c est une aberration que de vouloir supprimer un des moyens de l aide médical les plus opérationnel qui agit sur nos différentes provinces. Il est temps de mener les bons choix en regard aux bénéficiaires.

(Liege , 2018-06-09)

#180

Je signe car cela es très utile dans les cas urgents et sans cela on sera mal car transport en ambulance et long

(Malmedy, 2018-06-09)

#182

Cela a déjà permis de sauver énormément de vies

(Trois-ponts, 2018-06-09)

#183

L'hélicoptère nous est ultra nécessaire

(Laroche, 2018-06-09)

#189

Cet hélicoptère est VITAL pour les habitants des campagnes éloignées des centres hospitaliers

(WAIMES, 2018-06-09)

#192

c est un outil indispensable combien de vies sauvées grâce à cet hélico.

(Awans, 2018-06-09)

#198

L hélicoptère à sauver beaucoup de vie, on ne peut pas le supprimer, c est un tres bon service d urgence, c est cette grosse merde de maggie qu'on devrait supprimer définitivement, je ne comprend pas comment elle peux faites autant d horrible chose, d abord les mutuelles qui augmente , ensuite les medicaments qui coûte plus chère et qui sont de moins en moins rembourser honteux de sa part,

(Stoumont, 2018-06-09)

#200

Il est indispensable

(Bastogne, 2018-06-09)