#723: - Re: Re: "Condamnation" fausse mais vraie propagande 

Ils n'ont pas été condamnés pour "recours abusif", ça c'est un fait. Par contre, cette somme de 600 000€ semble bel et bien avoir été prononcée lors du jugement, et c'est ça que l'avocate trouve surtout "ubuesque", pas la situation. D'ailleurs, elle dit bien qu'une telle somme à régler sonnerait ni plus ni moins la fin de l'association. Il est bien écrit que la somme va être réévaluée par l'association+avocate car ils ne la comprennent pas, mais s'ils font autant la tronche, c'est qu'elle n'a rien de fictive...Au final, je doute qu'ils devront payer ce montant, mais la note devrait néanmoins être très très salée, et je m'en réjouis.

#724: - Re: Re: Re: "Condamnation" fausse mais vraie propagande

Dans l'absolu, se réjouir du malheur des autres est idiot.

Moi aussi, j'ai lu le jugement : y a pas écrit "600 000". Y a juste écrit 2,000 multiplié par 3.

Quant à l'avocate, elle a peut-être joué un jeu histoire de. Peut-être aussi que les journaux ont balancé cette info histoire de gonfler les ventes.

Si y avait vraiment 600 000, cette asso n'aurait pas fait de communiqué de presse en disant que jamais cette somme n'avait été évoqué par le tribunal, qu'elle n'était pas au courant de cette somme, et que c'est juste dans le communiqué du patron d'Hermitage -en même temps que ce recours abusif bidon- qu'il en est question.

L'histoire du "recours abusif" n'est pas écrit dans le jugement de l'appel - les 600 000 non plus? C'est quand même la preuve qu'il faut se méfier de ce que dit le patron d'Hermitage. Il n'est pas à une "erreur" près.

Qui fait la tronche ? cette association ? Bien elle en a pas l'air.