NON 0 GSM RAIL

patrick_91

/ #80

2013-06-12 13:47

Bonjour,
Décidément vous avez du mal a saisir les nuances ..
Je n'ai jamais dit que les rayonnements électromagnétiques radiofréquences étaient sans aucun danger ? il faut en effet dire que les effets THERMIQUES existent (voir plus haut sur ce fil ) et il y a des normes en matière de champs admissible qu'il faut bien sur respecter. Ceci est parfaitement reconnu par la science.
En revanche, pour les effets A-THERMIQUES (les autres) on a du mal à les mettre en évidence entre pas grand chose et 300 GHz (fréquence très élevée).
Voyez ce lien pour les longueurs d'ondes et les type d'ondes concernées.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_d%27onde

En revanche, à des fréquences bien plus élevées , vers 30 PHz (10 puissance 15 Hertz)le domaine des rayons X là oui il est évident que la toxicité existe bien avant les effets Thermiques.
C'est pour cela bien sur que le principe de précaution incite à minimiser les expositions, même si aucune preuve pour ce qui concerne les radiofréquences n'est faite a ce jour. Et dire que les "méfaits sont identifiés, non pas du tout , si oui lesquels ?
Vous devriez être contents les recommandations dans certains pays ont baissé les seuils limites d'exposition en recommandant 0,46 V/m au lieu de 46 V/m . Le GSM -RAIL si vous regardez bien
les graphiques sont donnés pour < 0,4 V/m à 100 m de distance .. c'est un niveau faible ,bien plus faible que pour la radiotéléphonie ordinaire à la même distance.
Notez aussi, que le niveau "O" n'existe pas .. mais ça vous l'aviez compris.
A plus