On voit très clairement que la personne voulant faire signer cette pétition ne connait absolument pas du tout le projet de Taillard (je ne connait pas celui de Riotord) : ce sont 10 machines qui vont être installer dans la Loire ( 5 côté St Sauveur et 5 côté Burdignes). Des informations fausses ont été écrites dans la pétition, des études ont été réalisé sur les oiseaux, gibier, sources, impact sonore et visuelle,....

Des études ont été faite sur le bruit, les premières habitations se trouve à plus de 1km (1,8 km exactement, le hameaux de Montgillier à Saint-Sauveur en Rue) sachant qu'on entend une éolienne quand on se trouve à côté de celle-ci donc au sujet du bruit ça gênera personne. Des études d'impactes sonores ont été réalisé dans les zones concernés,et dans le village même de Saint Sauveur en Rue!

Au niveau des animaux, des observations ont été faites sur le site de l'emplacement et aucun flux migratoire ne passe par les sommet de Taillard, ils passent dans la vallée de la Cance ou de la Déôme (les éoliennes seront à 1300 m d'altitude). En ce qui concerne le gibier, il s'y habitue très vite donc ce n'est pas le soucis! Et comme sur le site des éoliennes la foret est quasi inexistante, la chouette de Tengleman n'est pas présente.

Au niveau de la foret, les éoliennes vont être situées sur un site ou la foret a été rasé lors de la tempête de 1999 donc au niveau de la déforestation, elle est déjà faite. Et la zone des éoliennes prendra seulement 1% de la foret de Taillard.En conséquence, les crêtes ne sont pas boisé comme il est signaler sur la pétition.

De plus, le projet est participatif : c'est à dire que les citoyens, s'ils le souhaitent, pouvaient participer au projet en partenariat avec la communauté des communes du Mont de Pilat et Quadran (la société qui s'occupe de l'installation des machines).

Au sujet de l'impact visuelle, il est vrai que pour les habitants de Vanosc, Saint-Sauveur et Bourg-Argental vont devoir s'y habituer mais de toute façon, actuellement, de Saint-Sauveur,on voit les éoliennes du Col du Grand-Boeuf sur l'A7 dans la Drôme.

Au niveau du chemin de Saint Jacques de Compostelle, il passe à côté ou dans plusieurs autres champs éoliens donc un de plus ou un de moins....

Les éoliennes vont être relié à la centrale éléctrique de Dunières (43) à 14km de la zone, les cables seront entérés.

Je préfère largement des éoliennes qu'un stupide projet d'autoroute ou d'autres projets retournant toutes les montagnes possibles pour laisser passer seulement quelques véhicules!!

On veut plus de centrale nucléaire mais on veux pas d'éoliennes, mais que faire alors???

Bref, le projet des éoliennes de Riotord (43) pose beaucoup plus de problème : LE PROJET DE TAILLARD ET LE PROJET DE RIOTORD NE SONT PAS LES MÊME PROJET. Des réunions publiques ont été faites pour expliquer clairement le projet et l'avancée du projet donc les principaux interressés connaissent le projet (habitants de Saint-Sauveur et Burdignes), les quelques contraintes,... donc je ne pense pas qu'il est possible de juger un projet lorsqu'on le connait très mal et quand on dilvugue des fausses informations.

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

 Cher monsieur, chère madame.... bien sûr, rien n'est grave, vous avez raison de tout banaliser. Aprés tout "un champ éolien de plus" n'est-ce-pas.... Et puis habiter à 1km ou 1.8 km d'un champ éolien alors que l'on pensait habiter au coeur d'un site naturel protégé, qu'est-ce que cela signifie? Les destructions engendrées par la construction de ce projet éolien pffff, relativisons, car dans quelques années, tout le monde aura oublié, EVIDEMMENT. C'est vrai, dans l'AUDE, où que vous vous tourniez (ou presque), votre regard bute sur ces nouveaux moulins à vent et adieu, le bel horizon, les grands espaces, adieu La Nature, vive les projets éoliens de grande ampleur!!

Nos enfants, nos petits enfants ne protesteront pas dans l'avenir face à la destruction des forêts comme celle de TAILLARD, car les forêts naturelles, préservées, N'EXISTERONT PLUS.

Taisons-nous comme bientôt se tairont les esprits de la forêt.

Bien à vous.

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

Merci pour ces informations même si vous sous-estimez l'impact visuel (volontairement ?)

Par contre, pas merci pour les fôtes d'ortaugraphe...

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

 Au lieu d'écrire des inepties, prenez le temps de vous renseigner sur la hauteur prévue des éoliennes et le chantier qui est prévu.

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

 Deux questions à "l'anonyme du 42" :

-1 : Les élus avouent  subir une pression terrible du lobby des installateurs d'aérogénérateurs  : êtes-vous de ceux là ?

-2 : Pourquoi ne parlez-vous pas de la baisse catastrophique de la valeur des biens bâtis et non bâtis de ceux qui ont des aérogénérateurs sur leurs territoires ?

NB : Le seul intéret économique des aérogénérateurs est pour les vendeurs (et dans certains cas pour ceux qui bénéficient des dessous de tables pour en faire la promotion )

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

Anonyme du 42,

Je suppose que vous n'aurez pas d'éoliennes près de chez vous, car vous seriez mieux renseignés!

Les études et mesures qui sont réalisées ne sont pas fiables, elles minimisent toujours les impacts mais la réalité pour les riverains et la faune et l'avifaune est très différente des belles paroles des promoteurs, hélas! 

Je subis les nuisances visuelles et sonores d'un zoning éolien depuis 8 ans et j'ai pu observer la disparition des chauves-souris, des hirondelles, les grues cendrées, les oies, etc...  des biches, des chevreuils, des sangliers, etc...  même les vers de terre et autres animalcules du sous-sol subissent les nuisances sonores des très basses fréquences! 

Je souhaite aussi attirer votre attention sur le fait, que de plus en plus de riverains autour des zonings éoliens que ce soit enEurope, en Australie, au Canada, au brésil, aux USA, ressentent les effets négatifs de ces "machines, notamment: insomnies, oppression, réveil brusque, saignement de nez, migraine, palpitation, fibrillation, grande fatigue, cauchemar, et, frayeur pour les enfants, tant ces bruits sont envahissants et désagréables!

Si une technologie qu'on nous dit "verte" et "inoffensive", contraint les citoyens à abandonner leur bien, leur tranquillité et leur qualité de vie, la situation est absurde est scandaleuse!

Anonyme r 

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!! 

nicolas hulot.... " Récemment un collectif d'associations, s'est réuni à Paris
 pour manifester contre les éoliennes... ils ont souvent de
 bonnes raisons. Le lobby des éoliennes souvent proche de 
 celui du nucléaire, a bien fonctionné en proposant aux maires
 des petites communes de nouvelles recettes. Ils ont installés
 des éoliennes en dépit du bon sens. Des champs d'éoliennes
 dans des friches industrielles ne choqueront personne. Mais
 lorsque l'on sacrifie des paysages magnifiques, je comprend
 qu'il y ait des réactions. Ces lobbys ont réussi à dresser des 
 écologistes contre les éoliennes. "
 

et dire que faire le chemin de st jacques au miieu des éoliènnes ne change pas grand chose, que de planter de grands moulin sur des zones déforéstées ne change  rien c'est oublier la réation de sentiers de 8m de large pour que les camions monstrueux puissent acheminer les dites éoliènnes.... bientot je pense que pour mieux nous vendre ces projets là ils vont essayer de nous faire croire qu'avec les avancées technologiques elles renouvellerons bientot notre oxigène!!!! bref chez moi ils parlent (les gens comme vous) d'en mettre de 210 m de hauteur en haut de pale à 700 m de ma maison tout en essayant de me faire croire que ma maison ne perdra pas de sa valeur voir meme que ça fera venir les gens..... alors oui ils faut sortir du nucléaire  mais pas au détriment de personnes et de leur cadre de vie, et encore moins en sacrifiant nos paysages, de nos regions car bon nombres d'entre nous vivent du tourisme, des randonneurs ou des cytadins qui viennent prendre l'air dans nos magnifiques coins.....  et bien non!!!!!  et puis quand votre facture d'éléctricité aura triplé pour compenser l'écart de cout à la production, nos impots qui vont augmenter pour payer les crédits d'impots décernés à ses entreprises qui pronnent l'écologie nous verrons si vous tenez le méme discours!!!

#15: Anonyme du 42 - Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!