Le temps passe et chaque épisode de cette "saga" révèle une pièce du puzzle et éclaire les citoyens :

1. Le décret qui touche Philippe Mettens n'a pas de sens. Espérons que le Conseil d'Etat, dans son recours en annulation, saura le démontrer. On ne décrete pas des incompatibilités arbitrairement. M. Mettens n'est l'objet d'aucun conflit d'intérêt, voit son salaire professionnel réduit d'un congé politique obligatoire qui lui donne le temps d'exercer sa fonction de Bourgmestre, ce qu'il fait depuis plus de 12 ans et 10 ans avec cette profession. Rappelons enfin, que Flobecq n'est pas une ville comme Tournai (70.000 habitants !) et ne compte que 3300 habitants.

2. Accepter parce que "la Loi est la Loi" une législation absurde serait une capitulation terrible, a fortiori quant elle touche à des droits constitutionnels fondamentaux et à la démocratie. Accepter la "Loi"(du plus fort ?)pour Philippe Mettens l'aurait conduit à perdre son travail et a se mettre injustement en difficulté. Quel bourgmestre en Belgique n'exerce-t-il que ce seul mandat ? Un seul exemple, s'il vous plait !?

3. Il est désormais clair pour tout le monde, que M. Demotte est derrière ce décret et qu'il a personnellement veillé à introduire une dispostion qui visait Mettens. Cette attitude est gravissime tant elle illustre un véritable abus de pouvoir pour régler ses comptes personnels (voir Le Vif l'Express n°24 - 14 juin 2013). Il est évident que cette cabale de Demotte aura des conséquences politiques majeures...

4. Dans ces conditions, il fallait que Mettens agisse. Il est intelligent et, manifestement, il a su s'organiser. A mon sens, le choix qu'il a fait de ne plus rien signer, de déléguer sa signature et ne plus participer au Collège est purement tactique. Pour aboutir à ses fins, il devait être prudent et c'est ce qu'il a fait. Il a veillé à ne pas se mettre en situation de "négligence grave". Ce faisant il mettait le Gouvernement wallon dans l'impossibilité de le toucher. Le Gouvernement a même utilisé, selon le Conseil d'Etat, un "détournement de procédure" pour le sanctionner ! C'est gravissime à nouveau. Un Ministre-Président fait inscrire une disposition dans la Loi pour régler ses comptes avec Mettens et son Collègue Furlan organise un "détournement de procédure" ! Et c'est Mettens qui doit être révoqué ? Mais c'est la démission immédiate qu'il faut réclamer pour ces Ministres wallons !! On croit rêver... Mais ou va la Wallonie ?

5. Aujourd'hui que M. Mettens a gagné haut-la-main la bataille, la guerre continue. A mon sens elle va se diriger dans 2 directions. Une juridique et une politique. Au niveau juridique, il faut que Mettens prouve le caractère inique du Décret à travers le recours en annulation de sa révocation devant le Conseil d'Etat. Au niveau politique, il doit exiger une modification du décret, appuyée par la présente pétition et s'efforcer que Demotte soit politiquement sanctionné pour cet acte inqualifiable en démocratie : abuser de son petit pouvoir pour régler ses comptes personnels. C'est un scandale majeur dont on n'a pas fini de parler et Demotte est d'ores et déjà en train d'en payer les dividendes...

Un observateur attentif de cette affaire.

#287: Un observateur attentif... - Une petite synthèse de la situation ?

A mille % d'accord avec votre analyse.

Monsieur Demotte a une conception des institutions qui est plus que problématique. Nos malheureux voisins Tournaisiens sont occupés tout doucement à s'en rendre compte avec le dossier de l'Escaut. Le simulacre de conusultation populaire mis en place avec la complicité de la grande putain qu'est notele est à faire vomir tout bon démocrate;

Hélas, comme toujours dans nos démocraties, si vérité finit toujours par éclater, il lui faut du temps, parfois beaucoup de temps. Regardez pendant combien d'années a sévi Van Cau à Charleroi, au moins vingt ans, avant, il est vrai, que finisse par se déchaîner la curée. Je suis convaincu que Demotte finira un jour par avoir de gros problèmes. En attendant, et c'est là le problème, il aura fait des dégâts.