#783: - Re: Re: Re: Re: ce qui révele la mere

Tu sais, les deux coté choisisse les preuves qu ils apportent. Si elle sont rejeté c'est pour des RAISONS. Non la première chose qui te vien a l'esprit parceque tu es arrogant et pense a tout... Tu étais la ? Ta tu lus le post sur les médias qui a été fait ? Celui qui explique le privé  et le publique et comment les médias tente de répondre a la demande au questions par SUPOSITION ? Surement pas...

Si les psychologue on apporté preuve par expertise et que la défence na pu trouvé d'expert pour colaborer leur fait. Peut etre que c'est parce que après analyse il croyait SIMPLEMENT ce qu ils disaient.. Ou serait tu en train de dire que le juge, les juries, et les experts était toute de mèche pour donner une petite sentence a un tueur ? Ta logique fait un non sense... Un mauvais témoignage d'un expert peux lui faire perde son PERMI DE PRATIQUE!!!!* Pourquoi tu crois qu'ils non pas suporté l'inverse quand qu'ils savent très bien que le publique n'aimerai pas sa? Bien, c'est parcequ ils sont TOUS en ACCORD après analyse du dossier.  Je te conseille vivement d'apprendre sur le système judiciare avant de jugé aveuglément.

*Pour les personnes qui ne savent pas ce que sa veut dire... Il ne pourrai plus jamais faire son emploi ou un domaine connexe!

#786: - Re: Re: Re: Re: Re: ce qui révele la mere

"Un mauvais témoignage d'un expert peux lui faire perde son PERMI DE PRATIQUE!!!!"

Premièrement ce n'est pas un témoignage qu'un expert en psy fait, mais bien son opinion suite à son expertise. Très différent.

"Je te conseille vivement d'apprendre sur le système judiciare"

Deuxièmement. Tu sembles pas connaitre grand chose toi-même en ce qui concerne le système judiciaire.

Des juges véreux, des experts véreux, ça existe. Et pas mal plus que tu ne le crois. Je ne sais pas qui tu es ni d'où tu connais si bien le système judiciaire. Je ne suis pas spécialise, mais le système judiciaire je le connais du dehors et je sais des des pots de vin ça existe.