FAUT-IL RENDRE PAYANTS LES PARKINGS DES GARES DE LA CAPV ?
FAUT-IL RENDRE PAYANTS LES PARKINGS DES GARES DE LA CAPV ? / Annonces / MALGRE LES RECOMMANDATIONS ISSUES DE LA CONCERTATION, LA FIN DE LA GRATUITE SEMBLE SE CONFIRMER ! / Commentaires
Visiteur |
#12016-11-10 10:24Bonjour, Dans les arguments en faveur du parking payant, il est indiqué "normal de faire participer les usagers au financement qui ne doit pas peser sur les seuls contribuables"! Mais en tant qu'usagers des transports en commun (j'habite Moirans), nous aurons double peines: contribuables et usagers! Est-ce normal de payer 2 fois? Je suis absolument contre cette idée de rendre payant les parkings des gares de la CAPV. Et dans les propositions je ne comprends pas pourquoi faire payer certains parkings plus chers que d'autres, qu'est-ce qui motive cette différence? |
Visiteur |
#22016-11-10 11:08Les arguments en faveur de la mise en tarification "Il semble normal que les usagers du service public de stationnement contribuent au financement d’un service qui ne doit pas peser sur les seuls contribuables" De qui se moque t-on? c'est double peine pour les usagers du pays Voironnais ! Question: le paiement supplémentaire des "contribuables" soumis à la double peine ira dans la poche de qui? plus de clarté sur le financement et les acteurs impliqués dans le projet serait plus que necessaire |
Visiteur |
#32016-11-10 15:19En ce qui concerne la tarification des péages, l'un des arguments en faveur de la tarification défie toute logique. C'est celui qui consiste à dire que le financement de ce service ne doit pas peser sur les seuls contribuables. Le principe est louable, certes, mais en l'espèce, il aboutit à un effet contraire à celui espéré. En effet, comme il semble que la mise en œuvre de la tarification et des installations nécessaires va être déficitaire, cela va naturellement alourdir la facture du contribuable par rapport à celle qu'il acquitterait s'il n'y avait pas de tarification. (A contrario, si la tarification dégageait un bénéfice, cela diminuerait la facture du contribuable). Ainsi donc, pour donner au contribuable le sentiment qu'il n'est pas le seul à financer les installations, on lui ferait payer davantage... que s'il était seul. C'est complètement idiot. N'importe quel contribuable sensé dirait : "je préfère être seul à payer qu'être "aidé" par des tiers - en l'occurrence les usagers - dont la supposée "aide" va me faire payer davantage". |
Visiteur |
#4 Tout était décidé d'avance2016-11-11 09:43Habitant de Moirans, je suis allé aux 2 réunions publiques de Moirans. Effectivement, l'élu du pays Voironnais n'écoute RIEN, il propose des solutions complètement déconnectéés de la réalité comme le covoiturage ou le vélo pour se rendre à la gare. La 1ère ne fonctionnant pas sur des petits trajets, la seconde me glaçant les veines sachant que j'habite sur les hauteurs de Moirans et avec le temps actuel... Bref, du n'importe quoi ! Moi, je pense simplement (sans étude ce coût) que dés LE DEPART ils se sont aperçus qu'avec le parking Silo de Voiron, ils s'assuraient une rentabilité financière pour eux ou une société amie (filiiale de Eiffage, ou Bouygues, ou le 3ème dont je me souviens plus) et que ce qui les intéressent, c'est bien de faire pareille sur Moirans vu le nombre de voiture concerné(Rives étant concerné pour faire passer le projet). Ils prennent les gens pour des moutons, ils viennent ou viendront nous faire des leçons de moral dans les médias losque l'on voit l'actualité aux Etats Unis mais ils auront ce qu'ils provoquent. Ces réunions publiques et groupe de travail sont là pour justifier une concertation publique, point barre. Il faudrait se réunir entre usager et définir des actions plus fortes pour leur faire comprendre que notre opinion compte. MAIS pour cela, il faut être en nombre. Pourquoi pas dans un premier temps manifester (perturber) le conseil le jour du vote de cette tarification ? BOUGEONS NOUS RAPIDEMENT. (pas que par des commentaires, organisons nous et on pèsera plus dans la balance).
|
|
Tous contre la location du Motu HOREA de TUMARAA.
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Pour la réintégration de Claude, bénévole de la Fondation Pairi Daiza
1989 Créé: 2024-06-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1989 |
30 jours | 1989 |
NON à la suppression des subsides de la Wartoise pour Vitamine Music asbl
1256 Créé: 2024-05-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1256 |
30 jours | 1256 |
Gare de Waremme: défendons l'offre de trains 2024
1648 Créé: 2024-04-25
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1648 |
30 jours | 450 |
Contre le projet d’un immeuble mixte comprenant 92 unités de logements, une crèche et l’abattage de 19 arbres, situé dans le « Parc Goemaere »
411 Créé: 2024-05-27
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 411 |
30 jours | 410 |
Pour la continuité de la DESCENTE DE LA LESSE EN KAYAK
311 Créé: 2024-05-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 311 |
30 jours | 311 |
HANNUT - HALTE A L'URBANISATION DE NOS VILLAGES - SAUVONS LE PARC D'AVERNAS
284 Créé: 2024-05-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 284 |
30 jours | 284 |
POUR LA LIBRE CIRCULATION DE TOUS QUAI DU CONDROZ À LIÈGE
176 Créé: 2024-05-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 176 |
30 jours | 176 |
STOP DIGI - Trop de câbles sur nos façades à BXL - Te veel kabels op onze gevels
372 Créé: 2024-04-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 372 |
30 jours | 168 |
Uccle : Appel à la démission de VALENTINE DELWART (MR)
598 Créé: 2024-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 598 |
30 jours | 135 |
Aidez nous à contrer l'installation de 2 éoliennes de 180m de hauteur à proximité de notre village .
136 Créé: 2024-05-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 136 |
30 jours | 136 |
POUR UN RÉSEAU EXPRESS VÉLO À LIÈGE EN 2030 !
2009 Créé: 2024-02-28
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 2009 |
30 jours | 78 |
Pour des renforts de police quartier Jupiter/Mont Kemmel/Parcs de Forest et Duden
87 Créé: 2024-06-07
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 87 |
30 jours | 87 |
Mobilisation contre le projet d'extension du complexe sportif de Sart-Dames-Avelines
189 Créé: 2024-04-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 189 |
30 jours | 67 |
Belxit immédiat, sortir de l'union européenne
285 Créé: 2020-04-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 285 |
30 jours | 60 |
POUR LE RETOUR D'UN VOL VERS TOULON/HYERES AU DEPART DE LA BELGIQUE
173 Créé: 2024-03-21
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 173 |
30 jours | 66 |
Pour un lidar fixe Quai Henri Borguet chenee
57 Créé: 2024-06-14
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 57 |
30 jours | 57 |
STOP au projet de construction d’un nouveau complexe de padel dans le parc verdoyant du Manoir de Sauheid (Chaudfontaine)
498 Créé: 2024-03-30
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 498 |
30 jours | 55 |
HOUILLERE - PIRON - PROJET IMMOBILIER GCP INVEST : C'est NON !
316 Créé: 2024-05-31
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 316 |
30 jours | 312 |
Affaire Dutroux : Demande de réouverture du dossier Bis
4583 Créé: 2021-10-28
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 4583 |
30 jours | 62 |
Sauvegardons le sentier 65 à Kain (Tournai)
582 Créé: 2024-04-25
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 582 |
30 jours | 40 |