Protégeons le Canada ! - Démission de Justin Trudeau

Inspirée par la conférence de presse conjointe donnée par messieurs Péladeau et Legault la semaine dernière, j’ai réuni Nathalie Roy et Agnès Maltais pour tenter de comprendre pourquoi le gouvernement, faisant fi de nombreuses mises en garde, s’entête à faire adopter le PL59 et quel est leur rôle pour l’en empêcher.

Tous les partis sont d’accord pour lutter contre la radicalisation», expli­que Agnès Maltais. «Moi, je mettrais le PL59 à la poubelle. Ce n’est pas amendable. Il faut des mesures contre les imams intégristes, pas besoin de passer par une loi.»

Nathalie Roy croit pour sa part que le projet peut et doit être amélioré: «Il rate sa cible, ratisse trop large et porte atteinte à nos libertés.» Traduction libre: il faut appeler un chat un chat. Le problème, c’est l’islam radi­cal.

Le seul effet prévisible de ce projet de loi tordu sera de permettre aux inté­gristes, tendance victimaire, de porter plainte pour discours haineux à leur égard à la Commission des droits de la personne. «Un autre endroit où se plaindre», lance Agnès Maltais.

Le djihad juridique fait belle figure parmi les stratégies du mouvement inter­national pour interdire la critique de l’islam.

#1775: -  

 Les policiers auront intérêt à tout filmer, ces musulmans sont tellement hypocrites et menteurs, qu'il faudra qu'il soient rusés.

Pratiquement tous ceux qui se sont exprimés lors de la commission parlementaire ont mis en garde contre les graves violations de la liberté d’expression qu’on retrouve dans le projet de loi 59 sur la prévention du discours haineux.

Devant pareil tollé, la persistance du gouvernement à vouloir le faire adopter surprend.

Certes, la ministre y a apporté des modifications. Pour l’essentiel, la principale modification a été d’inclure dans le texte du projet de loi une définition de ce qui constitue du discours haineux. La définition proposée se lit comme suit:

«Est un discours haineux le discours (…) qui aux yeux d’une personne raisonnable est d’une virulence et d’un extrême tel qu’il est susceptible d’exposer ce groupe à la marginalisation ou au rejet, à la détestation, au dénigrement ou à l’aversion notamment pour que ce groupe soit perçu comme étant illégitime dangereux ou ignoble.»

Sauf que dans la société québécoise actuelle, il s’en trouve plusieurs pour crier au discours haineux dès qu’un commentaire les choque.

Dans un tel contexte, il paraît irresponsable de mettre à la disposition de ceux qui ont du mal à tolérer des propos avec lesquels ils sont en désaccord, un mécanisme de plaintes aussi commodément disponible pour faire taire les opinions qui leur déplaisent.

Par exemple, il y a quelques jours, certains qualifiaient de discours haineux un commentaire publié dans ce journal par Denise Bombardier [Archive.Today] et portant sur des événements survenus au Cégep de Maisonneuve.

La liberté d’expression bénéficie d’une protection constitutionnelle: il est dangereux de mettre dans une loi des dispositions présentant un potentiel inhibiteur aussi élevé.

On ne peut prétendre respecter la liberté d’expression et mettre en place des lois qui mettent à risque toute personne qui s’exprime sur un sujet controversé de devoir se justifier.

Faudrait-il que la nouvelle ministre de l’Enseignement supérieur Hélène David mette sous tutelle la direction du cégep Maisonneuve avant qu’on se réveille un matin pour découvrir qu’un cégep est sous emprise islamiste?

#1777: - Re:  

 En effet.

Le projet de loi 59, ce sera la chasse aux sorcières. Couillard veux nous embarquer dans un carcan épouventable. Chers concitoyens, vous ne pourrez plus dire un mot sans qu'un frustré religieux fasse une plainte contre vous et ce, de façon confidentielle en plus. Ouais, vous ne saurez pas qui a porté plainte contre vous!

Il est vraiment tombé sur la tête. Tout le monde est contre cette loi et il persiste et signe.

#1781: -  

 Si tout le monde est contre cette loi 59 pourquoi les gens ne signent pas la pétition contre celle ci.

#1782: - Re:  

 J'ignorait que la pétition existait. Je vais aller la signer avec plaisir. Quand je dis que tout le monde est contre, je parle des partis d'opposition des journalistes et éditorialistes. Ceux qui ont une tribune quoi.

في يوم السبت

#1783: - Re: Re:  

 Si vous pouvez pubiez la pétition sur les réseaux sociaux pour que le plus grand nombre de personnes signe!

#1784: -  

    شكرا الى حين Parfait c'est compris, apportez la  moitié de la bouffe

https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-5521/index.html

Ah que j'ai aimé ça. Enfin Anne-Marie Dusseault se fait mettre à sa place. 1-o pour Marine Lepen.  Écoutez l'entrevue sur Ici Radio-Canada entre Marine Lepen et Anne-Marie Dusseault.

Anne Marie Dusseault une VRAIE BITCH de la pire espèce j'ai honte d'être Québécoise.

#1789: -  

 Moi de même

watching you

#1791: -  

 De quoi au juste

#1792: - Re:  

 From your point of view

http://www.rosee.org/rosee/page7.html

Surprise! je fais des copies des menaces. Moi je ne rigole pas avec les menaces.

Visiteur 

#1609 Re: Penser logique
2016-03-23 15:42

#1602: - Penser logique

 On va te trancher la main pour tes paroles

#1795: - #1609 a supprimer son message de menace 

  Te casse pas la tête pour rien,c'est probablement juste un jeune qui s'amuse a provoquer inutilement

Vaut mieux prévenir que guérir

#1795: - #1609 a supprimer son message de menace 

 Qu'elle autre idiotie vas tu inventer pour que les gens ne s'expriment plus.  

Surprise t'es attrapé toi même.

#1795: - #1609 a supprimer son message de menace 

 Je suis crampé devant ton niveau intellectuel manquant.

Je n`empèche pas les gens de s`exprimer, vous pouvez insulter,bitcher,salir et dire tout ce que vous voulez sauf des menaces