Nous protestons contre le traité transatlantique.

Une Initiative Citoyenne - ne sera pas suffisante, car la Commission européenne - ne respecte pas les citoyens ( pour mémoire: les OGM, le poulet Chloré, le Bœuf aux hormones; la viande clonée; les farines animales; ) car -  les  "Présidents" de cette Commission 1) n' ont pas été élus par le Peuple; 1 - Bis ) : La Commission européenne est sous le joug de Conflits -d' intérêts et de Groupes de Pressions ( Lobbies: [ voir le documentaire - "BRUXELLES Business": http://youtu.be/QjVHyQzGzNM;

2) L' Europe fonctionne sur la base du Traité de Lisbonne ( caduque Légalement et juridiquement ), car ce torchon au nom sublime de Traité - a été refusé par 7 pays ( selon la procédure de Consultation des citoyens - par la voie du Référendum ). En toute logique, le refus d' un seul pays ( en l'occurrence - nous la France ), aurait du avoir comme conséquence - de mettre un terme à cette mascarade d' Europe - pour les Multinationales, les Banques et leurs **Corrompus ( **pour respecter leurs anonymat ). Il aurait du s' en suivre, une sollicitation nouvelle des citoyens par le même moyen. C' est ce que recommande la Procédure Référendaire ( voir mon article sur ce point:http://referendumdupeuple.blogspot.fr/ ). Hors, en passant outre le respect du Rejet citoyen de ce traité, les Élites ont trahis le Peuple et la Démocratie. Depuis ce jour, tout Partis ( et tendances confondus ) qui promeuve les objectifs de Ce torchon de Lisbonne ( malgré qu' ils soient  élus par les Peuples par les élections - et surtout Choisis - par les Élites afin de servir le dessein Néolibéral - à outrance ), NE SONT PLUS LÉGITIME DE SERVIR - NI MÊME DE REPRÉSENTER LES CITOYENS FRANÇAIS ( ET EUROPÉEN ), puisque - on ne peu pas s' arroger ( même en tant que Président de la République, ni comme Parlementaire - ou même Sénateur ) le Droit de changer les Règles de Droits en cours de routes - sans en payer les conséquences....

N.B: Sur la Procédure - du Référendum - en elle-même, voici l' essentiel: [  Le Référendum étant la consultation des électeurs sur une question ou un texte qui ne deviendra parfait et définitif qu'en cas de réponse positive [voir p.87, de ''Droit constitutionnel'', 23è édition, par Pierre Pactet et Ferdinand Mélin-Soucramanien, éd. ARMAND COLIN, août 2004]. Ce qui sous-entend bien, que en cas de réponse négative – le texte ne peut devenir parfait et définitif. Le Traité refusé à plus de 70% (instaurant une Constitution pour l'Europe, retoqué sous le nom de ''Traité de Lisbonne''), est bien caduque. ]

Sur le ***Traité que nous avons eu a lire ( en 2005 ), voilà ce qui en ressortait en ***réalité:Quand au manque de ***clarté textuelle et ***l'illisibilité de ce texte qui avait été soumis à notre vote par référendum, une possibilité d'une ''manipulation'' générée par cette illisibilité de ce texte très concis, est également évoquée (à titre d'exemple) dans l'ouvrage précité de ''Droit constitutionnel'', en page 88 « …, la trop grande complexité de la question posée, l'exigence d'une réponse unique alors qu'il y a en réalité deux questions et la ***manipulation de l'opinion par la ***propagande ***officielle ».

Peut-êre,  Serait-il possible aux Parlementaires de la *plate-forme collaborative  *Parlement & Citoyens, d' élaborer un Projet de Loi - destiner à protéger - tout domaines de notre Démocratie ( et de nos Vies au quotidien ) -, contre les effets néfastes de ces négociations ( biaisées, tronquées ) actuelles en cours avec les USA - sur les TAFTA/TTIP et, tout accords futurs et dérivés ( de cet accord nocif,  abjecte et trompeur ) en 2014.