#196: Rodolphe Lerenne - Re: Re:  

En effet, Monsieur Lerenne, ça montre aussi à quel point le "statut" de M. Mettens est peu enviable puisqu'il est soumis aux aléas (que l'on sait nombreux) de la vie politique et qu'il est évalué (si je ne m'abuse) tous les ans ! Il est donc sur un siège éjectable permament... Peut-être celà sustifie-t-il son salaire même si les chiffres évoqués me paraissent absolument farfelus.

Alors, si en plus, il ne peut pas exercer une fonction pour laquelle il a été élu démocratiquement, je m'interroge sur le dessein de certains...

#197: - Re: Re: Re:  

Libre à lui de ne plus briguer un poste de haut fonctionnaire et il pourra se consacrer à Flobecq en toute tranquillité. Il en aura d'autant plus le temps. Il en aurait en effet difficile de se consacrer pleinement à ses responsabilités de haut fonctionnaire et pleinement à sa fonction de bourgmestre. Je ne doute pas de capacités de l'homme mais les journées n'ont que 24 h et ce pour tout le monde. Certes, il est évalué tous les ans mais comme les autres fonctionnaires. Il est légitime de vérifier qu'il remplit bien les objectifs de son mandat. Il me selle aussi normal que des postes avec tant de responsabilités soient soumis à mandat car il n'est pas sain de laisser ad vitam la même personne aux commandes sous peine d'immobilisme et de routine. . Quant au montant du salaire que je continue de qualifier de juteux, je ne demanderais pas mieux que d'avoir la preuve que je me trompe.