NON-A-LA-JONCTION-RN525-RN523-A-BRUGELETTE

Commentaires

#202

je ne veux pas qu'on dénature la campagne.Qu'on répare avec cet argent les routes endommagées et éviter ainsi des accidents humains

(brugelette, 2017-04-30)

#209

Ce projet va à l'encontre de l'intérêt général. A qui va-t-il profiter ?

(Uccle, 2017-05-23)

#214

Nous avons le meme combat pur la suite du projet a savoir la traversee de Ghislenghien par une nouvelle route au detriment des habitants

(Ghislenghien, 2017-06-05)

#230

Je pense au bien-être des animaux .

(Tournai, 2017-06-14)

#232

Je suis parce que ce parc est loin d être au sens du bien être animal juste le business tout ce qui rapportera c'est bon

(Huissignies, 2017-06-14)

#233

C est juste honteux...il y a sûrement une autre solution...

(Hellebecq , 2017-06-14)

#234

J y habite au grand chemin et j aime me promener dans notre campagne qui est magnifique! Nous avons de moins en moins de si beau coins... protegeons la!

(Brugelette, 2017-06-14)

#235

je signe parce que détruire la faune et la flore ça commence à bien faire !

(Morlanwelz, 2017-06-14)

#237

C est de la Dictature,rien que pour un parc,ils vont en detruire un autre, le notre!!!

(Gondregnies, 2017-06-14)

#239

Parc tres bien je l'ai connu à don début, mais une autre solution doit étre trouvée, train, parkings existants avec navette, lieu desaffecté avec navette, .....

(Villers au tertre, 2017-06-14)

#247

Pour pouvoir conserver la tranquillité et le calme des écuries où se situe nos chevaux et sur les chemains de balades.

(Chièvres , 2017-06-20)

#248

Je suis persuadée qu' il y a d autres solutions que de saccager notre belle nature

(Ellezelles, 2017-06-20)

#253

Non a la destruction de nos paysages et de notre tranquillité !!!!

(Ath, 2017-07-29)

#255

Cette route s'averera inutile

(Ath, 2017-09-22)

#260

Je signe contre ce projet qui vas détruire des zones vertes(Biotope naturel) en lieu et place à du béton, juste pour satisfaire un parc animalier sans ce soucier de la nature environante.....

(Brugelette, 2019-01-17)

#268

Je trouve le projet de cette nouvelle route complétement ABERRANT . Il y a des solutions toutes aussi efficaces qui seraient moins onéreuses .Comment est-ce possible de sortir des projets pareils ? Où est la logique de ce tracé ? Moi je voudrais que quelqu’un m’explique clairement et me justifie la raison pour laquelle les routes existantes ne sont pas utilisées.

(GHISLENGHIEN, 2019-01-17)

#277

Protéger la biodiversité est plus important que crée des routes pour ces loisirs.

(Bruxelles , 2019-01-17)

#278

Arrêter de tout détruire, laissez nos compagnes telles qu’elles sont et pensez un peu aux animaux qui occupent cet espace vert et tranquille!

(Bassilly, 2019-01-18)

#279

J'habite la région et ce parc qui me plaisait tant petite est devenu une industrie qui nuit un peu plus chaque saison à la population de la région

(Lens, 2019-01-18)

#282

Parce qu'il existe dejà des route qui seraient suffisante si elles étaient mieux aménagées.

ARRETEZ de dépenser inutilement l'argent du contribuable!!

(Brugelette , 2019-01-18)

#283

Il faut limiter le nombres de visiteurs par jour et non pas rajouter encore et encore des voiries vectrices de nuisances importantes.

(Silly, 2019-01-18)

#285

Cette solution non vraiment réfléchie risque de faire des dégâts à la faune et la flore. Ce qui me semble être une aberration venant d’un parc qui se veut justement protecteur de la faune.

(Mons, 2019-01-18)

#290

Protégeons la faune local

(Court-St-Etienne, 2019-01-19)

#302

Habitante de Brugelette, je suis directement concernée par les décisions prises en matière d'environnement et il existe bien d'autres priorités que la construction d'un tel contournement avec ce qu'il entraîne comme destruction d'un simple point de vue environnemental.

(Cambron Casteau , 2019-02-17)

#303

Je signe pour empêcher la création de la jonction pour que la phaune sauvages reste intact

(Magny-Les-Hameaux , 2019-02-17)

#304

Conservation faune et flore ..

(Quevaucamps, 2019-02-17)

#307

Pas bon pour l écologie
Contraire l idéologie principale du parc.

(Houellebecq silly, 2019-02-17)

#309

Completement aberrant.encore une destruction de l'environnement.il n'y a t'il pas encore assez de route pour un si petit pays comme la belgique.

(Silly, 2019-02-17)

#312

Protection de la faune,notre faune

(Lombise, 2019-02-17)

#313

Je suis venu habiter à la campagne il y a plus de vingt ans et je tiens à préserver son caractère rural SANS une route bruyante et destructrice pour la nature et les paysages de ma région.

(GHISLENGHIEN, 2019-02-17)

#319

Contre le principe de cette future destruction de la vie . Et parce que j’aime cette région.

(Ruisbroek , 2019-02-17)

#326

j'habite Brugelette et veut le respect des espaces naturels donnant son caractère rural a la region

(Brugelette , 2019-02-17)

#328

Il est temps que le bon sens citoyen tienne en laisse l avidité de profits des groupes financiers, industriels, et commerciaux, qui font toujours fi de l environnement. Merci

(Paris, 2019-04-03)