Pas de Lantin 2

Commentaires

#8

Je soutiens les circuits courts et la Ferme à l'arbre

(Alleur, 2017-10-27)

#9

Les alternatives proposées sont crédibles et permettent de maintenir la terre, l’agriculture bio et raisonnée et des emplois. Partout les terres cultivables sont supprimées au profit de constructions. Ça suffit ! La santé et des emplois sont en jeu !

(Beyne-Heusay , 2017-10-27)

#14

les alternatives proposées par la communes sont plus adaptées

(Schaerbeek, 2017-10-27)

#19

Il est inacceptable de sacrifier des terres agricoles pour améliorer le bien être de prisonniers alors que d’autel alternatives existent.

(4450 Lantin, 2017-10-27)

#26

Inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile !

(Voroux-Goreux, 2017-10-27)

#28

Car je suis un habitant solidaire

(Lantin, 2017-10-27)

#29

Quoi ? mettre en péril la super ferme bio de mon village pour le confort de prisonniers ?? les "gens" sont fous.

(LANTIN, 2017-10-27)

#30

Francine Lancereau

(Slins, 2017-10-27)

#41

Il est aberrant de sacrifier des terres agricoles et de surcroît cultivées en bio , qui sont le fruit d'années de travail .Il est aberrant de mettre en grand péril une exploitation qui fourni 40 emplois alors que tous les politiciens ne cessent de mettre en avant " l'emploi " dans leurs campagnes électorales . On nous dit vouloir favoriser les circuits courts , la Ferme à l'Arbre en est depuis de très nombreuse années un bel exemple . Ils font partie des pionniers dans ce domaine et celui du bio . Nous , anciens et fidèles clients les soutiendrons sans réserve dans le maintien de leur activité .

(Liège, 2017-10-27)

#42

Je fais mes courses à la Ferme à l’Arbre. Touchez pas à ma ferme

(Grâce-Hollogne , 2017-10-27)

#49

Laissez les producteurs tranquille!!! il y a bien assez de place ailleurs !!Pourquoi ne pas choisir un terrain sur les nombreux sites industriels abandonnés

(lantin, 2017-10-27)

#53

Solidaire d'une agriculture familiale, durable et créatrice d'emploi.

(Havinnes , 2017-10-27)

#54

Trop c'est trop.

(4557, 2017-10-27)

#57

La réaffectation de friches industrielles est une solution beaucoup plus intelligente que de sacrifier des terres agricoles ! Il serait temps de réfléchir à long terme !

(Neupré, 2017-10-27)

#58

Je souvent la ferme à l'arbre

(Tilff, 2017-10-27)

#63

Juprelle est mon village et je désire de tout coeur soutenir l'agriculture biologique et non l'extension de la DEUXIEME prison.

(SLINS, 2017-10-28)

#69

Je soutiens la ferme à l’arbre.

(Rocourt , 2017-10-28)

#80

Ça coule de source

(Herstal , 2017-10-28)

#81

Je signe car il est illogique d'utiliser à cette fin des terres cultivables (agriculture biologique de surcroît) alors qu'il existe de nombreuses friches industrielles dans la région.

(Oreye, 2017-10-28)

#86

Je soutien la ferme de l arbre

(Liege, 2017-10-28)

#87

Je suis une adepte du bio et la ferme à l'arbre reste la meilleure adresse en la matière car ils offrent des produits maisons donc circuit court et sont soucieux de l'éthique bio.... il ne s'agit pas d'un bio commercial mais bien d'un bio engagé! C'est tellement rare de rencontrer une implication pareille! Alors non vous ne les exproprierez pas, ce sont nos terres aussi, nous les consommateurs soucieux de l'environnement et de notre santé qui dépend de leurs produits.

(Hermée , 2017-10-28)

#97

Je suis d'accord avec TOUS les points exposés dans la pétition !

(Wihogne, 2017-10-28)

#98

Il important de s’élever contre la disparition de nos espaces verts, surtout pour une prison ! De plus «  la ferme à L’arbre » est un modèle en matière de rééducation du respect de notre environnement . Il est inacceptable d’anéantir tous ces efforts.

(Lantin , 2017-10-28)

#104

La ferme de l’arbre doit persister! L’emploi et la production en local sont l’avenir.

(Hermee, 2017-10-28)

#111

La terre agricole doit rester la propriété des agriculteurs.

(Xhendelesse, 2017-10-28)

#113

Ce projet est HONTEUX !

(Seraing, 2017-10-28)

#114

Je tiens à préserver la ferme à l'arbre de Liège et son personnel

(Billets L'évêque , 2017-10-28)

#115

Il est inconcevable pour moi de sacrifier des terres indispensables à la production de produits sains. D'autres solutions existent!!!

(Bellaire, 2017-10-28)

#118

Je fais mes courses à La Ferme à l'Arbre depuis plus de 12 ans ! Tant leur démarche que leurs terres et produits doivent être protégés !

(Liège, 2017-10-28)

#119

Je trouve que la préservation de la Ferme à L'Arbre est primordiale et je veux qu'on investisse enfin dans la prévention

(Liège, 2017-10-28)

#121

Les investissements prisons devraient être progressivement transférés dans l'éducation au sens large, l’accompagnement, la solidarité...pour éviter d'en arriver là.

(Vottem, 2017-10-28)

#123

Nous sommes contre le projet d’extension de la prison parce que :

- Juprelle abrite déjà sur son territoire 2 prisons (Lantin 12 ha et Paifve 14 ha) qui entrainent des coûts très élevés pour une commune rurale et son CPAS.

- La présence policière de la Zone Basse Meuse lors de grève engendre un surcoût financier à l'ensemble des six communes de la zone.

- Il est inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile, qui plus est dans la première ceinture alimentaire liégeoise.

- D’autant plus que ces 6 à 8 ha de terre sont cultivés en bio par une ferme qui génère 40 emplois directs indélocalisables et autant d’indirects en pratiquant les circuits courts.

- La commune a proposé des alternatives crédibles, à savoir :
•La réaffectation de friches industrielles (610 ha disponibles dans l’arrondissement de Liège).
•La construction intra muros de Paifve, démolition des tours et annexes insalubres de Lantin et reconstruction sur site.

(Crisnée, 2017-10-28)

#138

Il y a des alternatives

(Beaufays, 2017-10-28)

#147

qu'on implante une prison sur des terres mortes ok, mais pas sur une terre fertile !

(Liège, 2017-10-28)

#150

Toutes les raisons sont déjà abordées dans la pétition, et en la lisant et en voyant les alternatives disponibles, je trouve tous ces arguments difficiles à contrer.

(Lantin, 2017-10-28)

#155

Je signe parce que ces terres sont agricoles et biologiques depuis de longues années. C'est le travail de toute une vie, de toute une famille.

(Blegny, 2017-10-28)

#158

La terre agricole et la culture bio sont une nécessité porteuses de sens et d'avenir.

(Bassenge, 2017-10-28)

#160

La ferme à l'arbre , c'est que l'on n'aurait jamais du abandonner ! Cela doit continuer ! On ne peut détruire ce genre d'agriculture !
Bon courage à la famille Pâques .

(Ans, 2017-10-28)

#165

Je suis cliente auprès de cette ferme

(Liège , 2017-10-28)

#174

Il est inadmissible de sacrifier les terres agricoles nécessaires au fonctionnement de la ''ferme à l'arbre''

(Slins, 2017-10-28)

#182

Je signe parce qu'il est plus important de sauvegarder les emplois générés par la ferme à l'arbre tout d'abord et parce qu'ensuite deux prisons sur l même commune de Juprelle c'est plus que suffisant.

(SERAING, 2017-10-28)

#184

Parce qu il est vital de conserver des terres cultivables et de surcroît des terres cultivées en bio, ....

(4160 Anthisnes , 2017-10-29)

#185

Ceux qui nous nourrissent et ont le courage de vivre de la terre méritent notre respect et doivent passer en premier dans les priorités des autorités. D'autant plus si c'est du bio. Beaucoup d'autres solutions et alternatives existent à la construction d'une prison de plus. Et si une prison de plus est nécessaire il y a en effet assez de lieux désaffectés et de friches pour les accueillir.

(Limelette , 2017-10-29)

#187

Garder des conditions de travail correct

(Liege, 2017-10-29)

#191

Inadmissible !!!

(Crisnée, 2017-10-29)

#192

Parce qu'il est totalement inadmissible de saborder (il n'y a pas d'autres mots) la Ferme de l'Arbre, dont les produits sont d'une qualité exceptionnelle, ce qui est assez rarissime pour être signalé.

(Angleur, 2017-10-29)