Pas de Lantin 2

Commentaires

#1205

1- Les prisons ne sont pas une solution.
2- Je me fournis à la Ferme bio.

(Liège, 2017-11-29)

#1206

je signe parce que je souhaite que l'on garde les terres agricoles et rien d'autres.

(Rance, 2017-11-29)

#1207

Je connais et j'aime beaucoup la philosophie de la ferme de Lantin. Je comprends ses valeurs et je les partage.

(Tenneville, 2017-11-29)

#1211

la ferme de l'arbre

(Ans, 2017-11-29)

#1223

Une conctruction en étage est peut être possible.
D'autres terrains non cultivés???

(Anderlecht, 2017-11-30)

#1226

Laissez nous les terres agricoles et ses produits naturels dérivés. ...construisez ailleurs

(Juprelle, 2017-11-30)

#1229

Laisser les producteurs locaux tranquille .!

(Awans, 2017-12-01)

#1231

Je suis solidaire de la ferme à l'arbre et de toutes les actions pro-Bio

(Liers, 2017-12-01)

#1236

privilegier le circuit court

(BARCHON, 2017-12-01)

#1237

Cela fait plus de 25 ans que je vais acheter mes produits dans la ferme de Michel et de ses parents. Pourtant j'habite à Namur mais j'y vais avec mes parents liègeois. Rien de tel qu'un établissement dynamique. Laissez les tranquille et surtout prospérer en toute quiétude. C'est toute leur vie que vous menacez.... (Joelle Lejeune)

(NAMUR (VEDRIN), 2017-12-02)

#1238

Il est important de sauvegarder notre agriculture de proximité

(Liege, 2017-12-02)

#1239

Festyens marie

(V oroux liers, 2017-12-03)

#1241

Il est important de sauvegarder notre agriculture de proximité

(Liege, 2017-12-03)

#1242

Je me rends fréquemment à la ferme pour mes achats "bio" Depuis bon nombre d'années, 25 ans au moins. POURQUOI ennuyer ces gens qui ont l'amour de leur métier. Le fils Michel perpétue la tradition et vous voulez le "casser". Je trouve cela triste et même détestable. Laissez ces gens nous nourrir convenablement. Mme Colinet Nicole

(GRIVEGNEE, 2017-12-03)

#1246

je signe car on ne peu pas supprimez ces terre durement acquit,et les produit sont tellement bon non a l’extension de latin

(saint nicolas, 2017-12-04)

#1247

La commune de Juprelle fait déjà plus qu’assez pour les 2 prisons !
Ne pas privilégier cet agrandissement à la terre agricole de NOTRE village !

(Slins, 2017-12-04)

#1251

J habite en face de la prison! En achetant notre maison, nous savions très bien à quoi nous attendre et les nuisances sont quasiment inexistantes pour l instant. Agrandir la prison à l extérieur de son enceinte actuelle ne nous garantirait plus cette tranquillité ainsi que le côté bucolique qui nous a tant séduits dans le village!

(Juprelle, 2017-12-06)

#1259

Je suis entièrement d'accord avec la ferme à l'arbre.

(bassenge, 2017-12-09)

#1265

Ce site est propre, il est sain et utile à beaucoup de gens , cette ferme nous fait revivre, trouvez donc un endroit que vous avez laissé polluer, moi j'ai eu un cancer et j'ai le droit de continuer à manger sain grace au courage de ces agriculteurs.

(4052 Beaufays, 2017-12-12)

#1269

Suis cliente à la ferme Bio et je veux que ma commune reste rurale et non un site encombré de locataires "indélicats" pour rester polie !
2 centres existent déjà, nous avons assez donné.

(Voroux-Liers (Juprelle), 2017-12-15)

#1272

Parce que la ferme à l'arbre est quelque chose de super, le restaurant également, et que des aliments sains sont bien nécessaires à notre santé. Il y a énormément de friches industrielles qui enlaidissent notre région, et ce serait bien de reconstruire la-dessus plutôt que de reprendre encore des terres agricoles.

(alleur, 2017-12-15)

#1275

Nous ne voulons pas de cette prison, y en a marre, il y en a déjà 2 cela suffit.
Arrêter de massacrer notre terre avec du béton, des constructions....Sans terre pas de nourriture.....Alors BASTA !

(Voroux-lez-Liers, 2017-12-18)

#1276

Sacrifier une zone agricole et un magasin bio de cette qualité à des fins carcérales alors qu'il existe d'autres solutions est inacceptable.

(liege, 2017-12-18)

#1278

Pas de prison sur des terres agricoles BIO. Pour les bruits de sirènes continuelles lors des déplacements de prisonniers.

(rocourt, 2017-12-20)

#1281

pour préserver des terres agricoles et soutenir le projet de ferme existant !

(Barvaux s/Ourthe, 2017-12-20)

#1284

C'est le monde à l'envers. On va mettre des gens qui travaillent dehors faute d'endroit pour travailler pour y mettre des gens qui ne travaillent pas et de plus sont en rejet de la société.!!!

(Liège, 2017-12-22)

#1285

Non mais...

(TOULON, 2017-12-22)

#1288

Je signe parce que les terres agricoles sont la propriétés des agriculteurs, que ce sot des terres Bio, que je défends leurs activités et les emplois qu'elle génère, qu'il faut préserver les terres agricoles et davantage quand celles-ci appartiennent à des "artisans", petits producteurs.
Il y a assez de terrains pouvant accueillir une prison, des terrains qui ne sont pas verts, qui ne sont pas destinés à l'agricultures; à la nourriture humaine, je pense à des zonings abandonnés, des zones bétonnées.

(Ans, 2017-12-26)

#1293

Il y bien d'autres endroits possibles pour une nouvelle prison. Il serait extrêmement dommageable d'exproprier une ferme qui propose des produits de qualité en circuit court.

(Liège, 2017-12-29)

#1295

Parce qu'on ne peu sacrifier un système durable (agriculture bio) pour un système qui ne l'est pas, la prison étant toujours un pis aller.

(Oupeye, 2018-01-02)

#1298

Il est inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile, qui plus est dans la première ceinture alimentaire liégeoise.

(Hermalle/Argenteau, 2018-01-04)

#1301

Je signe cette pétition paece que l'aggrandissement des prisons ne règle rien Un peu d'imagination les politiques. Amarrez un grand bateau et mettez tous les "condamnés" à bord. Là, ya pas de banque, pas de frontière, pas de dictateur, just veillez à ne pas couler . Par ex

(Awans, 2018-01-06)

#1304

il serait vraiment dommage de sacrifier des terrains agricoles - voulez vous trouver un espace plus adéquat pour agrandir la prison. grand merci.cp

(Woluwé-Saint-Lambert, 2018-01-15)

#1307

Non à la transformation des terres agricoles en terrains constructibles.

(La Roche Sur Yon, 2018-01-15)

#1310

Je signe parce qu'il me semble incroyable de soustraire 6 hectares de terre "bio" pour l'engloutir sous du béton mettant de plus en péril une économie locale et les emplois qui y sont liés.
Je signe aussi parce qu'il me semble complètement déraisonnable de continuer à augmenter la capacité de nos prisons où s'entassent des personnes qui ressortent généralement plus mal de là que lorsqu'elles y sont rentrées... Là où nos hommes politiques décident d'augmenter la capacité des prisons belges, les décideurs des pays nordiques et des Pays-Bas ferment les leurs tout en obtenant au taux de criminalité plus basse... Mais aux Pays-Bas, un(e) gardien(ne) de prison est soit assistant(e) social(e), soit psychologue, l'objectif est la réinsertion !

(Ermeton-sur-Biert, 2018-01-15)

#1317

Les terres bien cultivées sont rares et sont des modèles sacrés

(huy, 2018-01-16)

#1322

Je suis client très régulier de cette ferme bio, du magasin, du magasin, du restaurant bio de la Ferme à l'Arbre.
Leur travail est remarquable et très utile!

(Moha, 2018-01-17)

#1327

par solidatité

(LOUHANS, 2018-01-18)

#1329

C'est inadmissible!

(Liège, 2018-01-19)

#1332

Défendre la nature ,le bio. Le Bien manger pour notre santé à tous

(Neupre, 2018-01-19)

#1333

car, Il est inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile,

(Liège, 2018-01-20)

#1334

Marre de payer pour des étrangers qui pourraient purger leurs peines dans leurs pays cela aiderai sûrement le personnel et coûterait moins cher et libérera des places

(Fleron, 2018-01-21)

#1335

Il est inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile, qui plus est dans la première ceinture alimentaire liégeoise, d’autant plus que ces 6 à 8 ha de terre sont cultivés en bio par une ferme qui génère 40 emplois directs indélocalisables et autant d’indirects en pratiquant les circuits courts.

(Liège, 2018-01-21)

#1350

Il est inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile, qui plus est dans la première ceinture alimentaire liégeoise.

(Grâce-Hollogne , 2018-02-01)

#1351

Marie-France Lejeune

(4652 Xhendelesse, 2018-02-01)

#1352

Je signe pour la sauvegarde des terres cultivées.

(Herstal, 2018-02-01)

#1354

Le bio est bien plus intéressant que l'extension de la prison. Qu'ils reconstruisent sur leur site.

(Arlon, 2018-02-01)

#1357

Il est inacceptable de sacrifier de la terre agricole fertile, d’autant plus que ces 6 à 8 ha de terre sont cultivés en bio par une ferme qui génère 40 emplois directs.

(Godinne, 2018-02-02)

#1360

Je m oppose totalement au projet de Lantin 2.

(Loncin, 2018-02-06)

#1362

Une société plus égalitaire et solidaire n'aurait pas besoin de tant de prison. En cultivant le lien social et le respect de l'environnement la Ferme à l'arbre contribue à une société plus égalitaire et solidaire.

(Moha, 2018-02-06)

#1368

Ce n'est pas normal de démanteler une terre agricole fertile, et sacrifier des emplois wallons.

(Liège, 2018-02-20)

#1371

Préserver et redéployer les terres agricoles - construire l'autonomie alimentaire des populations, partout.

(Liège, 2018-03-07)

#1372

Il est important , vital de préserver les espaces et terrains agricoles

(Hermee, 2018-03-13)

#1378

Pourquoi étendre la prison puisqu'ils peuvent sortir et récidiver...29.05.2018

(Juprelle, 2018-05-29)

#1384

La cause est juste

(Liège, 2018-07-13)

#1385

Je suis une adepte du commerce équitable et le développement des circuits courts de production locale et bio.

(Soumagne, 2018-08-20)

#1390

J'estime qu'il y a des alternatives à l'incarcération et que la situation de Lantin est une opportunité d'y réfléchir.

(Sprimont, 2018-10-01)