petition pour l'exonération des taxes sur Limeil-Brevannes
Contacter l'auteur de la pétition
Courage à tous
si rien est fait avant mars
Futur habitant en réflexion
grosse déception
Que des promesses non tenues :retard de livraison, la central biomasse, l'exonération de la taxe foncière..... puis quoi encore?....
Une vote en plus si changement.
Conditions d'emménagement déplorables
Le ras-le-bol n'est pas loin!!!!!
Exonération taxe limeil brévannes
Sinon rdv aux prochaines élections!
citoyen
Si on enlève aux TEMPS DURABLES vos "3 grands projets phares" -qui ont motivé notre acquisition aux LTD- à savoir "le premier éco-quartier d'Europe", la mise en place d'un Métrocâble,la centrale BIOMASSE il n'en restera plus rien, il devient donc une coquille vide, un quartier banal.
Toutes vos déclarations officielles sur ce projet sont archivées et consultables sur internet.Il suffit juste de taper "Les temps durables" sur un moteur de recherche pour voir défiler plusieurs pages contenant vos déclarations.Alors, ça suffit maintenant, on en peut plus !!!!
Tout ce qu'on vous demande est de faire votre travail et de terminer la partie des travaux qui vous incombe afin qu'on puisse être en possession de nos biens.
Ce projet LTD a connu un énorme retard car il devait se terminer depuis 2011. On nous baratine depuis le début.Nous avons tous reçu l'engagement par courrier de nos promoteurs pour un aménagement au 4eme trimestre 2012 au plus tard.Beaucoup d'entre nous en ont cru et ont résilié leur bail, nous sommes aujourd'hui dans la galère pour ne pas dire SDF avec femme et enfants,squattant des chambres d'hôtels alors que nous disposons chacun d'un appartement tout neuf dans lequel nous ne pouvons aménager.
Ce projet est déjà mal barré et on n'y croit plus !!!. D'ailleurs certains d'entre nous pensent déjà à vendre leur bien avant même d'y avoir aménagé. C'est un échec TOTAL et toutes les preuves sont tracées sur internet.Je ne pense donc pas qu'une exonération des impôts de 2 ans voir même de 5 ans puisse réparer le préjudice économique et moral que vous nous avez causé.
Pour terminer, sachez que les 1250 logements des LTD sont tous de potentiels électeurs et que des manquements de ce type sur un projet pareil ne s'effacent pas très vite de la mémoire.
Re:
Un scandale de nous avoir fait emmenager dans ces conditions , tout cela pour ne pas payer d'indemnités , et ce fiasco de centrale de chauffage , voirie qui est en retard....
Tout le monde nous a fait miroiter un beau quartier , écologique , économique , et j'en passe , tout ca pour qu'au final , on se retrouve a devoir payer bien plus que ce qui était prévu au départ .....
Bref , un calvaire ....
Taxe Fonciere
Re: l'auteur
cher habitant de Limeil, ne pas etre d'accord est votre droit et nous le respectons. ainsi nous ne signalerons pas ce contenu comme abusif alors que nous le pouvons. Hors pour droit de reponse sachez que nous emmenageons, sans voiries, sans eclairage public, avec le refus de la poste de passer tant que ceci ne sera pas en place et sans pouvoir utiliser nos locaux à dechets car les eboueurs ne peuvent venir jusqu'a nous. un quotidien très penible, une absence de sécurité et un quartier que les personnes en fauteuil roulant ne peuvent pratiquer. Les terrains ont été vendus peu chers (je ne m'étendrais pas sur le sujet , mais renseignez vous pourquoi, vous serez surpris....), peut être, mais NOUS avons acheté nos logements. On ne nous les a pas offert. Nous supportons des credits pour 20-30 ans pour venir habiter dans votre ville, faire marcher ses commerces, participer aux activités de la ville, postuler à des postes qui manquent de personnel aux alentours de notre quartier etc.... comme vous, nous avons droit au service public. Et vu que tel n'est pas le cas, il nous semble normal d'etre exonéré de taxes dont les benefices ne nous profitent pas. D'autant plus que la mairie n'a jamais prit la peine de nous prévenir de la situation avant que nous ayons les clés des logements en notre possession. Bien cordialement
En réponse à "l'auteur", vous dites que le fait de ne pas être d'accord est un droit que vous respectez mais juste après vous invoquez le fait que mon contenu est abusif. Drôle de façon de respecter le désaccord. Tout le monde n'est pas d'accord avec vous et vous avez des difficultés à l'admettre.
Pour le prix des terrains, je sais très bien les raisons qui ont poussé la mairie à les brader puisqu'ils sont toxiques. C'est vous qui avez acheté des logements sur des terrains toxiques. Tant que vos enfants ne jouent pas dans la jardin dehors, ça devrait aller !
Vous profitez des espaces et infrastructures publiques comme tout le monde. De fait, il est légitime que vous payez la même chose que les autres habitants. Ni plus, ni moins. C'est la stricte application du principe d'égalité face à l'impôt. Votre participation aux activités de la ville reste à prouver car, pour l'instant, votre seule contribution consiste à polluer l'environnement (en jetant vos détritus n'importe où sur la voie publique) et à gonfler les bouchons dans nos rues. C'est bien la première fois que j'entends dire que la ville manque de personnel aux alentours... Quelle proportion de nouveaux habitants travailleront réellement à proximité de la ville ? Une très faible proportion à mon sens.
Enfin, excusez-moi, mais en quoi la mairie est-elle responsable de cette situation ? C'est la mairie qui construit vos logements ou ce sont des constructeurs privés ? C'est la mairie qui a encaissé le prix de vos logements ou ce sont des promoteurs privés ? C'est très facile de rendre la mairie responsable de tout alors qu'elle n'a aucun rôle à jouer à ce niveau là. Son rôle a consisté à vendre les terrains et à les rendre disponibles. Son rôle s'arrête là.
En réponse à "Moa", c'est très facile de faire du chantage aux élections pour faire pression sur Monsieur le Maire. C'est même un peu trop facile je trouve. Ne vous inquiettez pas, sans vous, Monsieur le Maire a toujours été devant à toutes les élections. Cette situation ne changera pas et votre arrivée dans la ville ne permettra pas d'inverser la tendance. Monsieur le Maire est très apprécié dans cette ville et il le restera. N'ayez crainte !
Re: de la Bergère aux Bergers (on inverse :une fois n'est pas coutume)
Mon objectif à travers cette réponse n'est pas de juger du respect ou non de la liberté d'expression, mais je constate quand même que vous pouvez vous exprimer librement ici sans être censuré par un clic rageur en bas de page sur "signaler un contenu inapproprié". J'espère qu'il en sera de même pour moi et que je bénéficierai ainsi de la même clémence.
Vous allez voir que je viens apporter des précisions et rectifications autant vis à vis de vos écrits que ceux de "l'auteur" et de "Moa".
Effectivement les terrains sont pollués et même très pollués et d'ailleurs la DDASS dans son rapport de Mars 2009 listait les préconisations à mettre en place pour limiter le risque sanitaire. En son temps Monsieur PATRZINSKI avait fait un dossier Presse pour alerter.......le Maire avait minimisé le problème. Il avait même "omis" de prendre l'arrêté municipal empêchant les propriétaires du quartier possédant un puits dans leur jardin d'y puiser de l'eau pourtant ça avait été demandé par la DDASS.
Quand à la dépollution ...... le relèvement du niveau du terrain naturel et le fait que les parkings ne soient pas enterrés confirment bien que les terres polluées n'ont pas été évacuées mais recouvertes.
Il est vrai que cela n'a pas arrêté les futurs propriétaires pour signer leur achat. Les prix attractifs ont été l'argument majeur........mais ont il été correctement informés ? c'est à eux qu'il faut le demander.
Quant à la responsabilité de la Mairie : C'est la SEMALB qui est l'aménageur de la ZAC, Président: Monsieur le Maire, elle a en charge les aménagements extérieurs.
SEMALB présentation de l'organisme :
La société d'Economie Mixte AVENIR DE LIMEIL BREVANNES , créée en Juillet 2003 à l'initiative de la ville de Limeil-Brévannes. Elle prend en charge les opérations d'aménagement et de construction et plus généralement toutes études et prestations de service à réaliser pour le compte de la commune.
Effectivement ce sont les promoteurs qui vendent, mais qui a inauguré en grande pompe le village de vente des différents programmes immobiliers des Temps Durables situé à l'entrée de ville? qui a médiatisé à outrance ce projet? Réponse : La municipalité, alors ci cela ne s'apparente pas à un cautionnement des pratiques commerciales vous me direz ce que c'est.
Qui a modifié et redimensionné le projet à plusieurs reprises, rendant le dimensionnement de l'usine BIO MASSE de COFELY avec qui la commune a passé un contrat de délégation de service public, bien insuffisant ? Donc qui a été, par ricochet, responsable du retard de livraison ?
Sur les infrastructures de la ville certes ils vont en profiter mais pour l'instant celles de leur quartier manquent cruellement. De plus dans leur acte de propriété il était question d'une exonération temporaire des taxes qu'ils ne retrouvent pas pour ce qui est de la part communale.
Vous ne pouvez pas rendre responsables les nouveaux habitants des engorgements de circulation sur la ville, les bouchons étaient là déjà bien avant eux, et c'est la politique d'urbanisation à outrance de la ville, qui continue d'ailleurs avec le projet du pôle Pasteur, qui va venir amplifier ce problème. Je vous rappelle que les transports en commun n'ont pas été développés en conséquence. Les nouveaux habitants vont être également victimes de cette situation.
Quand aux détritus; bien évidemment je ne suis pas d'accord sur cette pratique qui consiste à ne pas se sentir responsable du devenir des déchets produits en les abandonnant n'importe où, c'est un manque de civisme flagrant qu'il faut dénoncer, mais actuellement aucune collecte n'est organisée correctement du fait des voies qui ne sont pas carrossables et pour autant ils vont devoir payer la taxe d'enlèvement des ordures ménagères en vertu du principe d'égalité devant l'impôt que vous prônez.
Je suis d'accord avec vous, ils ne vont certainement pas pouvoir trouver un emploi dans la ville mais seulement parce que il n'y aucune politique de développement économique sur la commune de Limeil Brévannes et donc les emplois se font rares.
Pour info, dans notre ville : Dynamisme emploi: 1,1/5 - Création d'entreprises: 1,1/5 - Dynamisme touristique: 0,7/5 et Taux de chômage: 10 %
Sur le paragraphe concernant le chantage aux élections, le clientélisme, c'est une pratique courante de nos politiques. Donc normal que les nouveaux arrivants brandissent cette arme, c'est le seul argument que les élus comprennent au lieu de compatir et d'agir pour trouver des solutions.
Quand à votre appréciation sur le Maire, je vous rappelle quand même qu'il n'a été élu à la dernière élection municipale qu'avec seulement 51 voix d'avance, donc il n'est apprécié que par la moitié des électeurs, dont vous semblez faire partie.
Le chantage aux bulletins dans les urnes prend toute sa dimension pour les municipales de 2014 et je crois que les nouveaux habitants mais également le Maire l'ont bien compris.
Ce texte avait pour but de remettre les responsabilités là où elles sont et pas comme vous de blanchir la municipalité à tout prix, votre partialité est flagrante et navrante.
Pour une meilleure compréhension des revendications des habitants de ce nouveau quartier je vous engage à aller les rencontrer et à découvrir leur cadre de vie..... actuellement pas très enviable.
Cordialement
Enfin, pour les bouchons dans nos rues, ils ont toujours existé (certes...) mais l'arrivée de ces nouveaux habitants ne va rien arranger à cette situation. Ainsi, pour s'en convaincre, il suffit de regarder sur internet et sur place le nombre de personnes qui cherchent à obtenir une deuxième place de stationnement car (mais c'est une mode d’aujourd’hui, un foyer ne peut pas se contenter d'une seule voiture...
Pour conclure par rapport aux élections, peut être que le chantage est habituel mais il ne devrait pas l'être. C'est beaucoup trop simple d'arriver et de fixer ses propres conditions en menaçant le Maire de non-réélection. Que vous n’adhériez pas aux actions du Maire dans la ville, c'est une chose et ça peut justifier que vous ne votiez pas pour lui (moi-même, je n'ai jamais voté pour notre actuel Maire car j'ai une autre conviction personnelle). Mais que vous brandissiez la menace de l'élection pour obtenir que le contribuable que je suis vous paye (au moins indirectement) votre part communale de taxe foncière, je trouve cela scandaleux.
@ l'auteur : ceci est justement un espace de discussions sur la pétition que vous avez lancé. Ne vous en déplaise, nous sommes en France, donc dans un pays de liberté d'expression où chacun peut exprimer (tout en respectant les règles élémentaires de politesse et de courtoisie !) ses souhaits par rapport à la pétition commentée. Si vous n'acceptez pas le débat, c'est que vous ne respectez pas les habitants de cette ville. Ce qui est alors regrettable.
| This discussion has been closed. |