Petitionenligne.be
Voir les pétitions Contacter l'auteur de la pétition Contactez-nous Langues Gérez vos signatures S'identifier
Lancer une pétition

Non à la suppression de la qualification par le CNU

Contacter l'auteur de la pétition

Visiteur#351 Jun 24, 2013, 15:51
La qualification par le CNU est le seul moyen démocratique et national pour éviter les recrutements locaux exclusifs

This comment has been removed by the person who wrote it.

Visiteur#354 Jun 24, 2013, 15:57

Re: que des pr et MCF

#334: - que des pr et MCF

Vous avez bien mal regardé... il y a des signataires ATER, docteurs, doctorants et même des citoyens non directement impliqués dans l'université. Même s'ils sont beaucoup moins nombreux que les MCF et profs, il n'est pas "fair" de  passer leur appui sous silence.

Diviser pour mieux régner, au besoin par la caricature : le débat vaut mieux que cela.

Visiteur#355 Jun 24, 2013, 15:58

Re:

#327: -

Une excellente nouvelles pour tous les bras cassés qui ne méritent pas leur titre de Docteur !

Visiteur#356 Jun 24, 2013, 16:07
Contre la privatisation de l'université, maintenons les procédures de qualification par le CNU.
Visiteur#357 Jun 24, 2013, 16:10
Pas d'autre site hébergeur pour cette pétition que celui qui fait de la pub pour le Cours-Legendre et ses recrutements d'enseignants ? Quel avenir...
Michèle Fogel
Visiteur#358 Jun 24, 2013, 16:10
Comme d'habitude, notre université déjà bien malade, semble n'intéresser personne. il faut dire que nous-mêmes, nous sommes souvent attelés de façon très conservatrice, à seulement faire durer nos petits et misérables privilègesn sans autre perspective que de sauver nos plumes déjà bien déplumées. Encore un petit coup de pouce et nous n'existerons plus, face aux écoles de commerce qui, comme chacun le sait, connaissent mieux le droit que nous et surtout, rémunère mieux leurs ensignants, pas comme des oauvres pour nous. Je pnese que nous n'avons pas encore vraiment pris consscience que nous étions déjà morts depuis déjà assez longtemps ...
Visiteur#359 Jun 24, 2013, 16:14

Une telle mesure ne peut être prise du jour au lendemain avant qu'une autre mesure soit proposée et instaurée à la place.
Dans les pays où la qualification n'existe pas, il existent d'autres moyens pour valider les compétences des docteurs, la plupart des fois avant même que la soutenance soit accordée.

2884#360 Jun 24, 2013, 16:22
De mon côté, je pense qu'il faut revoir les modalités de la qualification. Je trouve que le fait d'avoir une deadline unique à savoir le 15 décembre pour déposer son dossier de qualif trop rigide. Ce n'est pas logique qu'un docteur ayant soutenu sa thèse le 16 décembre soit obligé d'attendre une année universitaire pour pouvoir tenter la qualif et donc les postes de MCF!! Il faut gérer ça par flux, c'est plus intelligent!
Visiteur#361 Jun 24, 2013, 16:24
retrait du texte
Neutron libre#362 Jun 24, 2013, 16:26

Re:

#297: Electron libre -

Comme on vous comprend !

Un peu de réalisme, svp#363 Jun 24, 2013, 16:42

"Chronophage" ? "coûteux" ?

Les arguments employés par la sénatrice Bouchoux, auteur de cet amendement criminel, sont marqués du sceau de l'ignorance du milieu concerné. "La procédure [du CNU] est très chronophage, coûteuse et détourne les enseignants-chercheurs de leurs missions premières, la recherche et la formation", argumente cette dame, prof de lycée de son état. Peut-être supporte-t-elle mal que son doctorat en Histoire ne lui ait pas donné automatiquement un poste universitaire ? En tout cas, si le CNU ne trie plus les dossiers, ne fait plus les "qualifications aux fonctions de [...]", ce sont les Commissions de spécialités qui vont devoir faire le tri entre les docteurs de basse qualité ou au profil circum-thèse insuffisant, et les docteurs dont on souhaite vraiment faire des universitaires. C. Bouchoux réalise-t-elle que ce sera encore plus "chronophage"? encore plus "coûteux" ? et que l'abolition de la qualification nationale, en permettant le clientélisme et le localisme, va être radicalement "coûteuse" pour l'Université française : elle va la détruire ?
dddd#364 Jun 24, 2013, 16:53
Ils auraient dû penser à l'amélioration des conditions de travail et de vie des enseignants-chercheurs. Par exemple, le très grand problème du droit à la mutation... Les enseignants-chercheurs font partie du corps des fonctionnaires mais, contrairement à ceux-ci, n'ont pas un vrai droit à la mutation. Quelle belle initiative?!!
Visiteur#365 Jun 24, 2013, 16:59
La suppression du rôle d'une des rares instances qui comporte des élus au bénéfice du tout administratif et autoritaire est un scandale!
anonyme#366 Jun 24, 2013, 17:00
le CNU!
Visiteur#367 Jun 24, 2013, 17:04
Franchement, quand on voit le CV de certains des examinateurs CNU qui jugent du travail des jeunes docteurs alors que eux memes n'ont presque jamais rien publie en 20 ans de carriere, ca fait vraiment reflechir. Et comme les membres qui y siegent sont connus de tous les doctorants, ca ouvre la porte aux abus et aux pressions a la qualification (vu et entendu: "fais attention hein, oublie pas que c'est moi ton rapporteur CNU...). franchement supprimez moi ca! Enlevez leur pouvoir de selection a certains incompetents! revoyons plutot les modalites d'obtention du doctorat si le CNU sert a "filtrer" les bons des mauvais.
Visiteur#368 Jun 24, 2013, 17:07

Re: "Chronophage" ? "coûteux" ?

"prof de lycée de son état." "Peut-être supporte-t-elle mal que son doctorat en Histoire ne lui ait pas donné automatiquement un poste universitaire ?" jolie methode, jolie defense. le CNU c'est le repaire des copains tout le monde le sait et vous le savez tres bien.

Visiteur#369 Jun 24, 2013, 17:08
Il me semble particulièrement important de préserver et améliorer le statut des enseignants-chercheurs qui apportent énormément à la fois à l'enseignement comme à la recherche du fait de cette double qualification mais dont la vie devient de plus en plus difficile par manque de temps et par suite de la multiplication des taches administratives, problème dont n'est pas toujours consciente la hiérarchie.
ouvaton#370 Jun 24, 2013, 17:20
Et si le but était d'effectuer des économies que les comités de sélection soient donc simplifiés.
antoine#371 Jun 24, 2013, 17:21

Re: Re: que de conservatisme !

#42: Cid - Re: que de conservatisme !

Je suis bien d'accord avec vous. Il faut plus de contrôle sur le doctorat, et plus de sévérité dans les jurys de soutenance.

Difficile aussi de s'entendre dire qu'on n'est pas qualifié pour être MCF quand on travaille déjà depuis plusieurs années pour l'université.

gobanille#372 Jun 24, 2013, 17:25
http://www.letudiant.fr/educpros/entretiens/corinne-bouchoux-senatrice-ecologiste-sur-la-loi-enseignement-superieur-et-recherche.html
voici les déclarations antérieures de la sénatrice Bouchoux, cela n'a rien à voir avec les propositions qu'elle soutient à présent !
Un peu de réalisme, SVP#373 Jun 24, 2013, 17:30

Re: Danger de l'article 43 bis du projet de loi ESR

#328: fabrice decoupigny Nice - Danger de l'article 43 bis du projet de loi ESR

Vous avez parfaitement raison, cher collègue. On va pouvoir ainsi caser de force à l'université des gens qu'un CNU ne qualifierait pas. Tout ce que les cabinets ministériels comptent de docteurs à la manque, par exemple (pour l'instant, ces "parachutages" politiques n'étaient possible qu'au CNRS, qui n'a pas le rempart d'un CNU). Ou des sénateurs et sénatrices qui ont fait la sale besogne en sous-main pour le gouvernement. Je me suis laissée dire qu'un poste de Paris IV avait été financé, autre exemple, par la Mairie de Paris, qui y a mis une personne de son choix ; heureusement, si j'ose dire, cette personne ne faisait jamais cours, et un directeur d'UFR intègre, un jour, voyant cela, a obtenu sa mise à la retraite d'office. En attendant ce dénouement, le contribuable parisien avait financé cet abus.

Visiteur#374 Jun 24, 2013, 17:32
EELV a bien conscience que son idéologie ne peut pas s'imposer dans le cadre d'un système de contraintes scientifiques. "Sciences verte" aurait dit Lyssenko...
Visiteur#375 Jun 24, 2013, 17:34
Les socialistes termine le travail de la droite dans la destruction de l'Université française.