Non à la suppression de la qualification par le CNU

LES MOUTONS SE SONT MOBILISES POUR LA QUALIFICATION
MAIS PAS POUR LE RETRAIT DE LA LRU
BRAVO!!!

Mon expérience personnelle (carrière, nomination personnelles) a montré l'importance d'un contrôle national par le CNU des nominations proposées par les universités.
Mon expérience ultérieure (de membre du CNU pendant 5 ans, en section 67) l'a confirmé; ce contrôle national apporte une garantie d'un minimum d'impartialité et de valeur des recrutements, et de d'équité dans l'attribution des promotions...

#20: - Re:

Dans un monde idéal certainement que la thèse est un grand pas pour la recherche. Mais ce serait oublier les thèses, directeur et Jury de complaisance... C'est ça aussi l'Université française. Le CNU est donc un filtre indispensable.

Cas Anatoly Livry
2013-06-25 21:59

Regardez le cas ANATOLY LIVRY : une folle-”professeur” dont Livry a répoussé le har­se­le­ment sexuel a agité ses copains pour blo­quer les qua­li­fi­ca­tions de Livry :
anatoly-livry.e-monsite.com/pages/avis-scientifiques.html
Et au CNU on a donné une forme ins­ti­tu­tio­nelle à ces folies : tout le monde savait qu’on exe­cute l’ordre des amis de la folle et, par réla­tions syn­di­cales, per­so­nelles… ont a donné la tête de Livry (auteur de 3 mono­gra­phies, leu­réat de 2 prix scien­ti­fiques…) à la folle faussebuhkssorb.canalblog.com

De plus, la 13e Section est pré­si­dée par de per­sonnes dont on ne connait ni thèse, ni HDR — mais qui sont du même syn­di­cat que la pré­si­dente du cnu.
Honte !

#1: -

Cas Anatoly Livry

NON ALA SUPPRESSION DE LA QUALIFICATION PAR LE CNU

Le système actuel n'est certainement pas parfait mais supprimer la qualification nationale sans réformer la procédure en aval, c'est faciliter encore davantage les arrangements locaux et favoriser l'endogamie.

Merci pour votre alerte. Cet amendement est inacceptable.

Le texte infâme a été retiré comme on pouvait s'y attendre. Tout va pouvoir recommencer comme avant : encourager le plus de monde possible a commencer des thèses sans informer quiconque sur la réalité du marché et les règles du jeu pour pouvoir les jeter sans ménagement après la soutenance.
Heureusement, tout le monde en dehors du monde de la recherche s'en moque donc le débat pourra être aussi vite enterré qu'il n'a surgi.

#684: -

Quel est le rapport entre les qualifications par le CNU et les sujets de thèse ?

La loi de la jungle, du plus agressif, du plus magouilleur, du plus psychopathe et autres pervers narcissiques, instaurée au sein des universités par la LRU tue la qualité de la recherche,  induit du malaise, voire de la peure, partout. Les loups, les prédateurs prennent le pouvoir et choisissent les sujets de thèses qu'ils veulent. Ils assurent leur carrière, leurs primes, etc ... Sale période !

Heureusement que le CNU est resté debout !

Et cette position s'est renforcée, IMPOSEE grâce à cette tentative avortée.

Remercions la CP-CNU pour sa réactivité fulgurante en plein WE ! Presque 17 000 signatures en 4 jours !

Les collègues se réveilleraient-ils enfin ?

#604: visiteur - Re: Oui à la suppression !

Il n'y a pas besoin de l'avis de la CNU pour juger de la qualité d'un candidat avant de l'embaucher !

#10: -

Entièrement d'accord avec vous. Il est suspect que la communauté des enseignants-chercheurs semble approuver dans sa grande majorité cette procédure bureaucratique. Il n'y a pas de procédure de qualification pour concourir au CNRS par exemple. Seuls les diplômes sont requis. Le recrutement à l'université est gangréné par le recrutement local et les magouilles. Une énorme proportion des enseignants-chercheurs ne sont pas des chercheurs publiants, et ceux malgré l'existence de la qualification. Alors à quoi sert-elle si ce n'est alourdir encore plus le travail des gens qui doivent lire les dossiers ?

C'est étrange de voir comme la pétition est signée par des personnes qui sont exclusivement des membres des CNU ... A croire que ce genre de conseil se doit de maintenir une certaine "auto-satisfaction". Si la procédure de qualification disparaît (MCF, PR), comment contrôler les personnes qui deviendront Professeur ou non? quid de l'utilité des CNU à part de promouvoir en grade les différents éléments qui le composent?
Certains commentaires font l'apologie de la qualification dans un but de "gain de temps" pour les recrutements ... pour la procédure de qualification, cela veut dire que personne ne prend le temps de lire les dossiers (fait généralement en double)??? Et comment font-ils dans les autres pays? Tous le monde prends l'exemple USA ... sauf dans ce cas là, c'est étrange....

Qu'est-ce que les écolos avaient à faire là ? ils feraient mieux d'exiger que les promesses du président dans le domaine de l'écologie soient réalisées !

"On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat" ! Camus

Je voulais simplement vous remerciez tout les signataires de cette pétition.Parce que autant nous sommes en vies le problème ne manquera pas.Mais c'est qui est vrai un être humain reconnait la souffrance de son prochain lorsqu’il ne pas dans l'affaire.

#691: -

On dirait les pubs de marabouts qu'on reçoit dans la boîte aux lettres.

Ce sont les Verts et le Sénat qu'il vaudrait mieux supprimer...

Parasites ont gagné!
Mais je me suis décidée de poursuivre la lutte pour la suppression du CNU. J'ai démontrerai les faits de corruption, les enverrai aux Sénateurs afin que dans un an les dossiers d'écologistes soient en béton!..
Prenez n'importe quel dossier, même celui de Livry:

anatoly-livry.e-monsite.com/pages/avis-scientifiques.html


Si dans quelques mois les Sénateurs avec Fioraso accumulent les dossiers comme ça - avec les vraies preuves de corruption -, les pétitions électroniques signées par de parasites eux-mêmes n'intéresseront plus personne!

AGISSEZ !

#694: visiteur - AGISSEZ !  

 

Oui, tou a fé d'accore avec vou! (Ps: un des avantages du CNU, c'est qu'en principe, il ne qualifie pas les individus voulant enseigner, mais qui ne maîtrisent ni la syntaxe ni l'orthographe). Mé vou avé rezon! Dennonssé la korruption (mais par pitié, ne faites plus de mal à la notre belle langue; ça pique trop les yeux) (Et arrêtez de nos casser les pieds avec vos délires parano de Anatoly Bidule!)

L’autonomie des universités a donné énormément de pouvoir aux présidents et directeurs d’établissements, en particulier, sur les procédures de recrutements ce qui a donné lieu à des décisions très discutables. Le passage obligé par le CNU assure au moins un niveau de qualité minimum. Sans ce passage, on aurait non plus des enseignants chercheurs de l’enseignement supérieur, mais des enseignants chercheurs de « l’université machin » ou de « l’école truc ».
Du reste, cette loi LRU bis a encore amplifié les méfaits de la LRU version un, en particulier en introduisant la régionalisation qui va s'ajouter aux problèmes des moyens, de la gouvernance … Le problème posé par le recrutement n’en est qu’une facette !

#676: -

Cher monsieur : les moutons vous remercient pour votre hourra et se félicitent de savoir que vous vous battez contre la LRU...

Qu'on arrete de brader nos diplomes, je veux soutenir et etre jugé par un conseil scientifique, et non par des politicards magouilleurs.

Qu'on arrete de brader nos diplomes, je veux soutenir et etre jugé par un conseil scientifique, et non par des politicards magouilleurs.

#699: Ar - stop!

Vous êtes donc défavorable à la pétition, c'est bien ça ?