Petitionenligne.be
Voir les pétitions Contacter l'auteur de la pétition Contactez-nous Langues Gérez vos signatures S'identifier
Lancer une pétition

Non à la suppression de la qualification par le CNU

Contacter l'auteur de la pétition

Visiteur#51 Jun 24, 2013, 04:27
Maintien de la validation par la CNU du statut d'enseignant chercheur
Visiteur#52 Jun 24, 2013, 04:50
Non à la suppression de la qualification par le CNU
Visiteur#53 Jun 24, 2013, 04:55
Tout simplement stupide, sur la forme et sur le fond.
Visiteur#54 Jun 24, 2013, 04:59
La ministre avait proposé que cette disposition soit partie intégrante du projet de loi. Devant l'unité syndicale réalisée sur le retrait depuis le 28 février, elle avait dû renoncer. Mais les Verts ont dû recevoir une consigne...
Visiteur#55 Jun 24, 2013, 05:14
Força companys
Visiteur#56 Jun 24, 2013, 05:22
Même si certaines promotions au CNU ont été regrettables
Visiteur#57 Jun 24, 2013, 05:23
La façon avec laquelle a été introduit cet amendement est un pur produit EELV : un scandale !
Bebert#58 Jun 24, 2013, 05:35

Incompétence ou action réfléchie ?

En tout cas, méthode déplorable ... gauche ou droite: les méthodes demeurent !
Visiteur#59 Jun 24, 2013, 05:40
voilà un projet de loi encore plus néo-libéral que la LRU de Sarkozy !
Visiteur#60 Jun 24, 2013, 05:48

Re:

#51: - il faut être clair : soit on considère que sans les qualif, les comités de sélection embaucheraient des gens qui n'auraient pas été qualifiés par le CNU, ce qui suppose que les comités sont incompétents, et alors il faut supprimer ces comités et faire réaliser les embauches par le CNU. Soit on suppose que les comités sont aussi compétents que le CNU, donc qu'ils rejetteront les candidatures que le CNU aurait écartées, et alors supprimer les qualifs ne fait que supprimer une procédure qui finalement alourdit le système pour rien. Sans compter que la qualif coute des sous aux contribuables (32 euros par dossier traité pour chaque membre CNU).

Signé : un MCF qui soutient l'amendement EELV supprimant les qualif

Visiteur#61 Jun 24, 2013, 05:52
no comment !
Visiteur#62 Jun 24, 2013, 05:55

Re: Re: que de conservatisme !

#42: Cid - Re: que de conservatisme !

Comme le fait remarquer le commentaire 44, le CNU représente un  d'égalité et de légitimation car il n'est pas choisi par l'entourage du candidat.

Bien sûr, la qualification n'empêche pas le copinage mais représente un facteur qui limite ce genre de pratiques. Elle a très certainement des limites dans son rayonnement mais il faudrait songer à l'améliorer plutôt que de supprimer.

Cela fait plaisir de voir les enseignant.e.s chercheurs.es réagir de manière si spontanée et volontaire en tout cas. Peut-être que l'on devrait s'intéresser à d'autres sujets à présent.

Visiteur#63 Jun 24, 2013, 05:56
Un avatar de plus du néolibéralisme et de sa haine de toute institution...
E.D.
Visiteur#65 Jun 24, 2013, 06:02
Oui à un CNU admettant moins de personnalités nommées !
Visiteur#66 Jun 24, 2013, 06:02
Il est indispensable de conserver une procédure de qualification des enseignants-chercheurs au niveau national. Le position prise par les sénateurs est incompréhensible.
Visiteur#67 Jun 24, 2013, 06:02
une provocation inadmissible
Visiteur#68 Jun 24, 2013, 06:10
Le CNU est une indispensable instance pour l'apprentissage de la soumission universitaire, l'intégration des comportements bureaucratiques et le développement des identités disciplinaires. Il faut donc absolument le conserver. Idem pour l'AERES/HCERES.
Visiteur#69 Jun 24, 2013, 06:12
Pour avoir siégé au CNU, j'ai pu vérifier le sérieux avec lequel les dossiers sont étudiés, voire débattus. Le vote intervient dans la sérénité et, très souvent, à l'unanimité. C'est le dernier rempart, certes ténu, aux recrutements locaux abusifs. Les autres pays européens nous l'envient. Les universités américaines n'en ont pas besoin parce que la mobilité, l'impossibilité d'être recruté dans sa propre université, est une règle intangible. En France, il faut le préserver à tout prix la qualification sous peine d'accroître le localisme, l'une des pires tares de notre système.
JFP#70 Jun 24, 2013, 06:13

Pas de rentrée en 2013, voilà la seule solution

La suppression de la qualification n'est que l'arbre qui cache la forêt (n'est-elle pas non plus seulement un leurre ?), le gouvernement reprend et pousse encore plus loin les logiques de la LRU et fait montre du même mépris envers les universitaires que le gouvernement précédent.
Visiteur#71 Jun 24, 2013, 06:13
l'évaluation par les pairs est la condition minimale de la liberté de la recherche vis à vis du secteur marchand .
Visiteur#72 Jun 24, 2013, 06:15
C'est la fin de l'égalité de traitement des candidatures et de l'équité vis à vis des candidats. C'est une attaque violente à nos statuts et le renouveau du copinage local
Visiteur#73 Jun 24, 2013, 06:15
L'histoire de la collation des grades c'est un peu l'histoire du respect/non respect des valeurs républicaines. Doit on voir là, le début d'un processus de dégradation du principe laïque?
Visiteur#74 Jun 24, 2013, 06:19

Abandonner le cadre national, c'est abandonner aussi la reconnaissance et les garanties, statuts, qui vont avec. Les autres pays ont des régulations que nous n'avons pas. Nos universités sont déjà en faillite et sous tutelle mais cette même loi veut réaffirmer leur "autonomie". Rejeter cet amendement est nécessaire mais les défis sont plus grands !

Visiteur#75 Jun 24, 2013, 06:22

Re: Re:

#17: - Re:

le droit aux non-français, ça fleure bon Pétain!